Page 310 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

不實之支出證明單、收據後，再據以虛報、浮報補助款，浪費公帑，侵

占公有財物金額為 94,288 元，辜負所託，貽害百姓權益不輕，其等犯後
猶飾詞圖卸、未見具體悔過表現等一切情狀，分別量處如主文第 2 項所
示之刑，以資懲儆。7. 按犯本條例之罪，而受有期徒刑以上之宣告者，
並宣告褫奪公權，《貪污治罪條例》第 17 條定有明文。本件被告 2 人應

依前開規定，均予褫奪公權之諭知。
（十二）有關沒收諭知：
1. 次按「犯第 4 條至第 6 條之罪者，其所得財物，應予追繳，並依
其情節分別沒收或發還被害人。前項財物之全部或一部無法追繳時，應
追徵其價額，或以其財產抵償之」。《貪污治罪條例》第 10 條第 1、2 項

分別定有明文。又《貪污治罪條例》之共同貪污所得財物，採連帶追繳
沒收（發還）主義。原判決認詹○松與熊○光共同犯修正前《貪污治罪
條例》第 6 條第 1 項第 2 款之徵用土地，從中舞弊罪，熊○光所得如原
判決附表九所示財物應予追繳發還台中縣豐原巿公所。但未諭知就其 2
人連帶追繳發還，要有未合。最高法院 93 年台上字第 213 號判決亦著

有明文。本件被告 2 人因共犯前開侵占公有財物罪，侵占公有財物所得
為 94,288 元，均未扣案，該筆款項均係被告 2 人檢具不實之憑證，向文
建會申辦經費核銷，是爰依前開規定及說明，諭知被告 2 人侵占之財物
94,288 元應連帶追繳並發還予被害人文建會，如全部或一部無法追繳
時，則應以其財產連帶抵償之。2. 又按偽造之印章、印文或署押，不問

屬於犯人與否，沒收之，為刑法第 219 條定有明文規定。被告 2 人所盜
刻如附表一所示之人之印章，雖未扣案，然依現有卷證資料，不能證明
業已滅失，仍應依刑法第 219 條宣告沒收。3. 再按刑法第 219 條所定不
問屬於犯人與否沒收之者，以偽造之印章、印文或署押為限，盜用者不

在其列，原判決竟將盜用印章蓋在限欠字據之印文，依該條予以沒收，
顯屬於法有違，最高法院 48 年台上字第 1533 號亦有明文。被告 2 人盜
用田○成、林○誠、杜○暉、陳○明、柯○錦、蔡○政等人之印章，而
偽造支出證明單，雖屬被告 2 人所偽造之私文書，然該等支出證明單係
由被告 2 人盜用田○成、林○誠、杜○暉、陳○明、柯○錦、蔡○政等