Page 312 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

財物罪，各處有期徒刑六年，並均諭知褫奪公權四年及連帶追繳所得財

物。固非無見。惟查：（一）、依《貪污治罪條例》第四條第一項規定之
公務員侵占公有財物罪，性質上為雙重身分（關係）犯，行為人除必須
具有公務員之身分外，並應對於該公有財物具備持有之特定關係，倘欠
缺其中一種身分或特定關係，即不能成立該罪名。故如公務員雖不法或

不當取得公有財物，然其對於是項財物並不具備持有之特定關係者，即
無以上揭罪名相繩之餘地。原判決事實認定上訴人等獲聘為行政院文化
建設委員會（下稱文建會）第四區社區營造中心武界部落社造點之社造
員，係受文建會委任協助辦理社區總體營造工作，為受公務機關依法委
託承辦公務之人員。渠二人於民國九十一年間以南投縣仁愛鄉法治村武

界社區發展協會（下稱武界社區發展協會）名義辦理「武界部落之聲～
喚起文化生命」計畫系列活動，並經由該第四區社區營造中心向文建會
中部辦公室申請補助經費新臺幣（下同）一百四十八萬五千元（分二期
撥款，第一期補助款一百十八萬八千元，於九十一年十月二十三日匯入
武界社區發展協會設於南投縣仁愛鄉農會之帳戶）。渠等明知並未依計

畫辦畢所有系列活動，且實際花費為九十一萬零二百十二元，為掩飾無
法據實提出原始支出憑證與成果報告等資料之事實，竟共同基於侵占公
款及偽造、行使偽造私文書之犯意聯絡，將前開文建會中部辦公室所撥
附之第一期補助款中之十八萬三千五百元匯還文建會中部辦公室，剩餘
款項九萬四千二百八十八元則侵占入己等情。理由內僅說明上訴人等係

屬文建會第四區社區營造中心武界部落社造點之社造員，係受國家所屬
機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務，自屬公務員無
訛，有《貪污治罪條例》之適用，應論以共同犯侵占公有財物罪名云
云。既謂上訴人等係為「掩飾無法據實提出原始支出憑證與成果報告等

資料之事實」，何以該當侵占公款之主觀不法犯意？且既以武界社區發
展協會名義申請並辦理活動，則該補助經費核撥後究屬何人所有？以武
界社區發展協會名義設於南投縣仁愛鄉農會之帳戶存款性質如何？其持
有人為何？上訴人等是否為持有人？原審未詳查審認，致事實未明，且
攸關法律之適用，洵有證據調查未盡及理由不備之違法。