Page 321 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

決理由欄參中之同案被告甲諭知無罪部分】，起訴書此部分之認定，容

有誤會。綜上所述，被告乙上開行使偽造私文書犯行之事證明確，洵足
認定。
5. 刑法修正之新舊法比較部分：查被告乙行為後，於 94 年 2 月 2
日修正公布之刑法，已自 95 年 7 月 1 日起生效施行。修正後刑法第 2

條第 1 項之規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊
從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用
之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問
題，應逕行適用新法第 2 條第 1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。又
被告乙所犯刑法第 216 條、第 210 條之行使偽造私文書罪之法條本身均

未修正，惟與本案被告乙科刑有關之易科罰金折算標準部分，94 年 2 月
2 日修正公布前刑法第 41 條第 1 項前段規定：「犯最重本刑為 5 年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身
體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1 元以上 3 元以下折算一日，易科罰金。」又被告乙行為時之易科罰金

折算標準，依修正刪除前（即 95 年 5 月 17 日修正公布刪除、同年 7 月
1 日生效施行前）之罰金罰鍰提高標準條例第 2 條之規定，就其原定數
額提高為 100 倍折算 1 日（罰金罰鍰提高標準條例其後業已於 98 年 4
月 29 日經總統以華總一義字第○○○○○○號令公布廢止，並於 98 年
5 月 1 日生效）。至修正後刑法第 41 條第 1 項前段係規定：「犯最重本刑

為 5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 個月以下有期徒刑或拘役之
宣告者，得以新臺幣 1,000 元、2,000 元或 3,000 元折算 1 日，易科罰
金」。經為新舊法比較之結果，因修正後之規定並非有利於被告乙，故
應依刑法第 2 條第 1 項前段之規定，適用修正前刑法第 41 條第 1 項前
段之規定。

6. 論罪部分：
（1）核被告乙所為，係犯刑法第 216 條、第 210 條之行使偽造私
文書罪。（2）被告乙利用不知情之成年人偽刻如附表一所示之人之印
章，為間接正犯。（3）被告乙偽造印章、盜用印章及偽造印文、署名，