Page 327 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

綦詳，堪認被告乙所欲核銷之附表所示金額均係虛報或浮報。（3）鄭○

寧並未同意武界社區發展協會在文建會核定補助「武界部落之聲─喚起
文化生命」計畫前先舉辦籃球比賽活動，該計畫所擬定之活動，須經核
定，始得舉辦，並於舉辦活動後，辦理經費核銷；另已經舉辦過之社區
活動，不得列入前開計畫執行；再被告乙、同案被告甲為社造員，均上

過至少 4 次以上之經費核銷課程，第四區社造中心相關講習活動中，一
再強調經費使用規定及核銷程序，被告乙、同案被告甲知悉如何核銷經
費等情，業據證人鄭○寧於調查站及偵查中證述綦詳。而文建會中部辦
公室於 91 年 9 月 26 日以中二字第○○○○○○號函同意武界社區發展
協會「武界部落之聲─喚起文化生命」計畫核備，並要求該協會立即掣

製第一期補助款 118 萬 8,000 元之收據送該辦公室辦理核撥補助款；前
開計畫活動辦理之時間自 91 年 10 月 1 日起至 92 年 1 月 31 日止；文建
會之第 1 期補助款 118 萬 8,000 元，於 91 年 10 月 23 日匯入武界社區發
展協會在南投縣仁愛鄉農會所開立之帳戶內，被告乙、同案被告甲於 92
年 1 月 14 日，將文建會第一期補助款提領完畢等情，除據被告乙、同

案被告甲供承在卷外，且有文建會前開函文、「武界部落之聲─喚起文
化生命」計畫書、武界發展協會前開帳戶存摺及取款憑條等影本在卷可
稽，堪認「武界部落之聲─喚起文化生命」計畫之執行，係自 91 年 10
月 1 日開始，且被告乙、同案被告甲應依照該計畫所規定之時程，舉辦
相關活動，並不得以已舉辦過之活動所支出費用之憑證，作為該計畫經

費之核銷。（4）「武 BA 籃球比賽」於 91 年 6 月底至 9 月初舉辦，每位
參加人員需繳交報名費 500 元，柯○慧、柯○錦、柯○銀、蔡○德等人
曾擔任工作人員，於 91 年 9 月間活動結束時，柯○慧、柯○錦、柯○
銀、蔡○德分別領取工作費 1 萬 1 千餘元、1 萬元、6,000 元、5,000 餘

元等情，業據證人柯○慧、柯○錦、柯○銀、蔡○德於調查站及偵查中
證述綦詳。又「武 BA 籃球比賽」乃於 91 年 7、8 月間舉辦，田○成有
組隊參加比賽，該隊獲得第 2 名，每員隊員獲得 1,000 元獎金乙節，業
經證人田○成於調查站及偵查中證述明確。另武界社區發展協會於 91
年間未辦理籃球組訓營活動，只有在 91 年 7 至 9 月間，由被告乙、同