Page 328 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

案被告甲在武界基督長老教會舉辦「武 BA 大會」籃球比賽，報名參加

者每人繳交 500 元，共有長青組 4 隊、青年組 5 隊，比賽結束後，前 3
名有頒發獎金，第 1 名頒發 3 萬元，第 2 名頒發 2 萬元，第 3 名頒發 1
萬元，杜○暉參加青年組，榮獲第 2 名，於 91 年 9、10 月間舉辦武 BA
晚會，於晚會中頒發獎金，杜○暉所屬球隊有 10 名隊員，每名隊員獲

得獎金 2,000 元等情，業據證人杜○暉於調查站及偵查中證述明確。再
被告乙、同案被告甲於 91 年 6 月間舉辦「武 BA 籃球比賽」時，曾向台
灣電力股份有限公司抽蓄工程處申請補助 2 萬元，另向武界地區施工廠
商○志、○○建設、○○營造及工人等募款 7 萬餘元乙節，業據被告乙
供述在卷，且有武界發展協會 91 年 6 月 19 日（91）仁鄉○○○○號

函、武界社區入口意象碑暨武 BA 籃球聯賽開幕慶祝活動計畫、武界社
區發展協會收受二萬元補助之收據等影本各 1 份在卷可參。顯然「武
BA 籃球比賽」於「武界部落之聲─喚起文化生命」計畫活動開始前之
91 年 9 月間即已舉辦完畢，且以報名費及向廠商募款所得支應比賽所需
之費用。（5）被告乙、同案被告甲舉辦「武 BA 籃球比賽」時，文建會

尚未核定補助「武界部落之聲─喚起文化生命」計畫，縱該計畫已開始
研擬，文建會是否同意補助經費亦屬未定，自無可能先舉辦相關活動，
再以已舉辦過之活動申請經費補助之理。再觀諸被告乙供述：我們辦理
前述活動，有很多經費無法核銷，例如計畫核定前之花費、獎金、獎品
等，所以才會用人頭核銷，實際上只有工作費有交付工作人員，大部分

以人頭核銷之經費，都充作獎金、獎品費，並未交給人頭；在我們擬定
計畫前，文建會承辦人鄭○寧有告訴我們，獎金、獎品不能核銷，鄭○
寧也有告訴我們計畫核定前之單據不能使用核銷等語。是被告乙、同案
被告甲辯稱鄭○寧同意先行辦理籃球比賽云云，核與事實不符，委無足

採。（6）被告乙、同案被告甲明知已舉辦活動之支出憑證不得作為「武
界部落之聲─喚起文化生命」計畫活動之經費核銷，仍於核銷經費時，
將已舉辦之「武 BA 籃球比賽」充作「籃球組訓營」活動，被告乙、同
案被告甲顯然有以不實之憑據掩飾其等侵占前開補助款之意甚明。此
外，並有被告等據以虛報或浮報附表所示紀○錦等人領取附表所示款項