Page 334 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

形，單據無法取得的部分五個部落都有此種情形。我們有請他們去拿合

法的單據來核銷。」、「（有無單據事後補填的狀況？）有。」、「（如果是
先辦活動，所支出的費用超過文建會實際上所補助的金額如何處理？）
可以在百分之十五的部分勻支，如果再有不足我就不知道他們如何處
理。」等語。以上可見，被告乙、同案被告甲 2 人確實於舉辦前開相關

活動時，有發放獎金、獎品或支出與名目不合之情形，且被告乙、同案
被告甲 2 人亦有將此項情形向文建會反應，此正與前開說明之內容相
合。（3）基上所述，被告乙、同案被告甲 2 人在未經過文建會事先核准
或事後准予變更預算項目之情形下，即做出與文建會補助內容不符項目
之支出，固有未當之處，惟渠等係在被默許或出於辦好活動之情形下，

始為前開不當之處置，揆諸上開說明，倘若有真正之支出，而事後以其
他合法名目之款項申請准予報銷，尚難認有何不法所有之意圖。故本審
就被告乙、同案被告甲 2 人辦理以下相關活動所為支出之認定，倘僅名
目不合，或實際有支出而無法申報之金額，認應僅屬行政程序不符規定
之範疇，尚難據以認定被告乙、同案被告甲主觀上有何不法所有之意圖

存在。
14. 有關「體育人才培育（籃球組訓營）」、「父親節傳統文化知性活
動」活動是否有舉辦，及所舉辦各項活動其經費使用之情形分別說明如
下：本件有關活動核定辦理之期間係自 91 年 10 月 1 日起至 92 年 1 月
31 日止（該活動計畫，嗣經武界社區發展協會向文建會中部辦公室申請

延展至 92 年 3 月 31 日止，並經文建會中部辦公室同意備查在案）等
情，固有有文建會中部辦公室 92 年 10 月 30 日中二字第○○○○○○
號函附卷可稽及證人鄭○寧（證稱：並未同意武界社區發展協會在文建
會核定補助「武界部落之聲─喚起文化生命」計畫前先舉辦籃球比賽活

動，該計畫書所擬定之活動，須經核定，始得舉辦，並於舉辦活動後，
辦理經費核銷；另已經舉辦過之社區活動，不得列入前開計畫書執行等
語）與證人黃○英（證稱：文建會通常有一個執行期程，91 年度的計畫
就是要在 91 年 10 月到 92 年 1 月 31 日執行等語）之證詞，雖說明文建
會所同意辦理之前開活動，應在所規定之時間內辦理者，其所花費之經