Page 338 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

可信，且無重覆列帳之情形，足以認定。

18. 武界社區發展協會確實有支出武界社區發展協會辦理活動之人
員柯○貴、李○吉夫人之奠儀各 3,000 元（共 6,000 元）部分：被告
乙、同案被告甲有以「武 BA 工作隊」名義支出上開奠儀予柯○貴、李
○吉奠儀各 3,000 元（共計 6,000 元），已據證人李○吉證述及柯○貴出

具收據 1 件在卷明確，足見此部分支出洵屬有據。被告乙、同案被告甲
既確有以「武 BA 工作隊」名義支付予柯○貴、李○吉奠儀各 3,000
元，自不得以其支出目的與辦理「籃球組訓營」等系列活動無直接關聯
而予扣除。
19. 有關「力拔山河拔河比賽」、「傳統歌謠」等 2 項活動支出部

分：（1）被告乙、同案被告甲 2 人就其等辦理有關「力拔山河拔河比
賽」、「傳統歌謠」等 2 項活動支出部分，業據渠等提出相關之計畫經費
說明、照片、單據及收入支出明細表等為證，本審對照相關之計畫經費
說明、照片、單據、收入支出明細表等，暨卷內有相關之卷證資料與證
人證述之內容，認定被告乙、同案被告甲 2 人辦理此 2 項活動之支出，

有關「力拔山河拔河比賽」活動部分為 22 萬 4934 元，有關「傳統歌
謠」活動部分為 2 萬 3475 元。（2）本審較之本院更一審增加認定為支
出部分之說明：有關「傳統歌謠」活動確有舉辦，已據證人楊○霞於本
院證稱：其有參加傳統歌謠活動，其所代表之武界社區該隊約有 30 多
人參加表演等語。又證人余○芬於本審審理時亦到庭證述：「（問：你十

年前有無參加武界社區發展協會之傳統歌謠的活動？）有。我嫁到隔壁
村，是法治村邀請我們去表演，是表演原住民的舞蹈。（問：你是代表
何團體？）是代表中正村的婦女團體。（問：這個活動除了你們團體表
演之外，尚有何其他團體去表演？）有法治國小。（問：你們表演完以

後，有無獎金或獎品？）有，有一萬元。（問：何人去領取？）是村
長。（辯護人問：〈請提示鈞院前審卷 98 重上更一 112 號卷一第 100、
101 頁〉，我們所提 99 年 2 月 1 日準備書狀之證物一、二，照片的第十
頁、十一頁，你剛才所講的活動是否上開照片所顯示的活動？）是
的。」等語。依上開證人楊○霞、余○芬之證詞，足認「傳統歌謠」活