Page 337 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

支出中餐費 3 萬元部分：被告乙、同案被告甲確實有於籃球組訓活動另

支出餐費 3 萬元與黃○明，已據其等提出收據、照片為憑。雖證人黃○
明於本院更一審審理作證時，容因時隔甚久而未能辨識上開照片所示之
活動，然證人黃○明於上開審理期日同時證稱：「（九十一、九十二年
間，有無到南投埔里武界那邊辦過餐飲？）如果我有辦過，那邊都有紀

錄，其實整個部落若需要餐點都會叫我去，像有次是拔河活動。（乙是
否有就餐點部分跟你接觸？）有，他跟我接觸的。（你總共跟乙請了多
少錢？）一般我在他們那幾個部落辦的，一場價錢差不多是三萬元，因
為他們人數大概就是二、三百人，他們就是整個村落來吃。所提示的那
兩場，應該是有紀錄，也都是我去做的，也是三萬元，兩場總共就是六

萬元。（你有無拿收據給乙？）因我自己本身沒有店號，我都是跟直接
上手的廠商拿收據。（你是否有拿過一張烤鴨店的收據給乙？）「真好
味」的？那就是我上頭的廠商。（你有拿這個真好味烤鴨店的收據給
乙？）應該吧，時隔已久，但應該是辦完就要拿收據給他，我才有辦法
請款。（你剛所謂的「真好味」烤鴨店收據是不是你拿給乙的？）對，

我拿給乙的等語。是證人黃○銘應有於該活動期間經由被告乙接洽而至
武界辦過 2 場餐飲，共 6 萬元，因其沒有店號，始交其上手真好味之收
據予被告乙至明。對照附表三至六所示，除附表四（力拔山河拔河比
賽）編號 3 之 5 列有黃○明餐費 3 萬元外，均無列有另筆 3 萬元餐費之
支出。被告乙、同案被告甲有上開費用之支出，足以憑信。

17. 向林○鏞購買照片器材 DV 帶 499 元部分：編號 6B03 統一發票
所列器材 DV 帶 499 元，其統一發票之號碼係 RB○○○○○○、消費
日期為 91 年 12 月 31 日，並據證人林○鏞於調查站證稱：據我僱用店
長彭○萍表示，該 6B03（DV 錄影帶）及 6B04（DV 錄影帶）編號單據

是我們店裡開立統一發票收據，確實有到我們店購置物品等語無誤；而
附表三編號 2 之 87 之因公支出項目所列 DV 帶四捲共 925 元，其統一發
票號碼係 NE○○○○○○、消費日期為 91 年 6 月 28 日，二者購買捲
數、日期及發票號碼均不相同，被告乙、同案被告甲所稱辦理「籃球組
訓營」活動，向林文鏞購買照相器材 DV 帶 499 元一情，即屬有據而為