Page 344 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

證述綦詳。又起訴書附表所列之張○美單據編號 2B-07、4D-21 之免用

統一發票收據 2 張，確亦為張○美所開設之○○烤鴨莊所出具（即其上
之「張○美」印文為真正），因該店經營雞、鴨、鵝肉等販售，提供外
燴商家食材供應，有時因外燴商家需要，會提供空白收據，至於上開收
據 2 張已未能清楚查知係何家外燴商家提供給武界社區發展協會使用等

情，業據證人張○美於調查站證述在卷。從而，被告乙取得上開已蓋妥
店家或其負責人印文之空白單據，既係經馬○笑、張○美同意交付並授
權填載，且因證人馬○笑已未能記得實際交易金額，證人張○美亦不知
其上開免用統一發票收據 2 紙係交由何人提供給武界社區發展協會，亦
不能確知交易之細項，是於尚乏被告乙有逾越授權在前開空白單據填載

不實內容之積極事證下，自難論以被告乙此部分有何行使偽造私文書之
罪嫌。
綜上所述，被告乙辯稱伊與同案被告甲均無侵占之不法所有意圖，
且亦無此部分行使偽造私文書之犯行等語，均足採信。此外，本審復無
其他積極證據足資證明被告乙有何此部分公訴意旨所指訴之罪嫌，揆諸

首揭法律規定及判例意旨，此部分既不足為被告乙有罪之積極證明，基
於無罪推定之原則，原應為無罪之諭知，惟起訴意旨認被告乙此部分之
罪嫌，與前揭經本審判決有罪之行使偽造私文書之部分，分別具有牽連
犯之裁判上一罪（指被訴侵占公有財物罪嫌部分）或單純一罪（指被訴
上開行使偽造私文書罪嫌部分）之關係，爰均不另為無罪之諭知。

（二）被告甲無罪部分：

1. 公訴意旨略以：被告甲、同案被告乙（同案被告乙被訴行使偽造
私文書罪嫌，業經本審部分為有罪判決，部分則與另所涉侵占公有財物
罪嫌均不另為無罪之諭知，詳如前述）2 人為文建會第 4 區社區營造中

心武界部落社造點之社造員，受文建會委任協助辦理社區總體營造工
作，為受公務機關委託承辦公務之人員。被告甲、同案被告乙於 91 年 8
月間，與該部落社造點社造員蔡○興等人，以武界社區發展協會名義，
經由第 4 區社區營造中心向文建會中部辦公室申請補助經費 148 萬