Page 355 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

金及獎品激勵人員來參加，就可以用其他的場地佈置的費用，作為獎金

及獎品，是我們社造中心同意的，文建會部分只有看單據，沒有表示意
見」；社造員黃○中所為：「我們找社區的媽媽來煮菜，但有些菜是社區
的媽媽自己種的，所以沒有單據可以核銷」，「請他們向附近的商家消費
取得單據，再來跟我們申請核銷」；輔導員陳○伶所為：「（被告等之）

部落要拿發票或單據很困難，都要到外面或是比較繁榮的地方才拿得
到……我們有反應讓文建會知道，所以他們（按指文建會）派有專業知
識的人過來上課」各等語之證言，作為判斷之基礎。（1）就系爭奠儀報
銷部分：依憑李○吉（鄰長）證實確有收到三千元；柯○貴出具收得三
千元之收據；參諸此奠儀之名義，均以「武 BA 工作隊」為之（非被告

等之私人名義，當屬社造團隊），則列入報銷因公支出，即無不可。
（2）就系爭餐費報銷部分：依憑黃○明供證確實替武界部落辦過二場
餐會，每場三萬元，總共六萬元，因本身無店號，所以直接拿上游廠商
「○○○」之收據充當等語，並有餐會照片可佐，衡諸被告等報支餐費
者，除於「力拔山河拔河比賽」活動項下，有黃○明之三萬元餐費報帳

外，僅此系爭之「籃球組訓營」活動項下，亦同有三萬元報帳，可見不
虛，應堪認列。（3）就系爭「武 BA 籃球比賽」費用報銷部分：依憑李
○珍證稱文建會和營造中心「私下」是允許武界社區發展協會先行辦理
活動，且（被告等）確有舉辦籃球組訓營活動；陳○伶亦同此證言；村
長蔡○興、鄰長馬○安與李○吉且證實提前辦理是項活動，均見被告等

所為此活動係經武界部落菁英、村長討論而後舉辦之辯解無訛，況有新
光人壽保險公司業務員黃○蓉證稱該比賽有投保意外險等語，復有投保
名單一份在案可考，尚有該社區籃球聯賽報名表、照片等存卷足徵，自
不能僅因核准舉辦在後，逕謂支出非公用而不准核銷；鄭○寧、黃○英

所言者，無非根據原有規定而作說明，（不及於權宜達變），不足為不利
被告等認定依據。（4）就報銷錄影帶費用部分：依憑林○鏞供明系爭統
一發票確係因至「我們店購置物品」而開具無訛之供詞，佐以卷內照片
確實顯示活動中有音響設備、照相器材之影像，足見被告等取具相關物
品之估價單據，申報核銷，並無不合。此外，尚指出：被告等之因公支