Page 392 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

案例五 原住民保留地登記爭議

案號 臺北高等行政法院 104 年度原訴字第 2 號

案由 是否為實際耕作人之爭議

關鍵詞 原住民保留地登記、傳統淵源關係。

壹、案例事實

原告甲向被告乙（花蓮縣壽豐鄉公所）申請補辦增編原住民保留

地，現勘時原告指界錯誤，被告乙於 103 年 5 月 16 日函送會勘紀錄並
依會勘決議結案登錄。原告甲於同年 6 月 3 日提出申復書，申復原申請
地號因未知土地地號而指界錯誤，申請之勘查地點確無誤云云。然系爭
土地業依行政院號函核定漏報增劃編為原住民保留地，核定使用人為參
加人丙，並辦竣管理機關變更登記為原住民族委員會，使用屬實地號內
辦理分割在案。系爭土地辦理分割後為 A、B 兩筆，B 地號現為河川

地，依水利法第 83 條規定屬於尋常洪水行水區域之土地，不得增編為
原住民保留地。經被告乙於同年 7 月 30 日及 8 月 26 日辦理現地會勘，
並依 103 年 9 月 25 日花蓮縣壽豐鄉原住民保留地土地權利審查委員會
（下稱土審會）土地權利糾紛協調會議議決，系爭土地經參加人漏報申

請至核定及管理機關變更程序均無違誤，爰於 103 年 10 月 3 日函復原
告甲其申請不符規定，依規定辦理結案登錄，並將 A 地號全部設定農育
權（103 年 11 月 14 日至 108 年 11 月 13 日）予參加人丙。原告甲不
服，提起訴願，業經駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。

貳、訴訟歷程及結果

一審終結，原處分否准原告「補辦增編原住民保留地」、「分配系爭
分配系爭土地之一部分（並設定耕作權）」，並無違誤，維持對訴願的決

定，理由雖有不同，但結果並無二致，自無撤銷之必要，原告訴請撤