Page 398 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

案例六 土石採取

案號 高雄高等行政法院 104 年度訴字第 105 號

案由 採取風災後沖積土石之爭議

關鍵詞 土石採取、自然資源利用權。

壹、案例事實

原告原住民甲，未經申准許可，擅自僱用他人駕駛挖土機及卡車於

屏東縣○○鄉某土地採取土石。本案經警察會同鄉公所技士查獲，其現
場挖掘石材面積約 250 平方公尺，且有將土石運往外面之情事，據此警
察以現場勘查之資料請被告縣政府於以裁處。而後經被告派員會同原
告、土地之地主、挖土機司機及卡車司機等人，於 103 年 7 月 21 日共
同前往系爭土地會勘，並據原告當場陳述意見後，被告遂核認原告盜採
土石之行為，爰依《土石採取法》第 36 條及《區域計畫法》第 21 條規

定，處原告罰鍰 100 萬元，並「禁止繼續違反管制使用土地、採取土
石，及將已採取之土石外運」，「限於 103 年 8 月 21 日以前變更土地使
用、辦理整復及清除其設施」之處分。原告不服，提起訴願，亦遭決定
駁回，遂就關於罰鍰部分提起本件行政訴訟。

貳、訴訟歷程及結果

高雄高等行政法院認為，被告未詳查原告所採取之土石係以何方式
採取，即逕以原告未經申准許可，於系爭土地採土石，即該當於《土石

採取法》第 36 條之構成要件，裁處原告 100 萬元罰鍰，認事用法，均
屬有誤。訴願之決定維持，亦有可議。原告訴請撤銷訴願決定及原處分
關於裁處罰鍰部分為有理由，應予准許。