Page 426 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

取得原住民身分。而有關其基於原住民身分可得享有之權利應溯及生效

而有重行取得物權之事由，自應另行向主管機關提出申請，並依行政訴
37
訟程序尋求救濟 。亦即，甲得主張其母在其喪失原住民身分時所為之
贈與有效，其借名登記在兄嫂戊名下之土地，應塗銷改登記為其名義。
但是關於此點，法院未究明其身分上之關係，而逕以其在搬遷補償之協

調會中承認爭建物所有權人為戊所有為由，認定甲與房地之所有無涉，
理由顯有不足。
又，法院認定甲所舉之借名登記相關證人所為切結書僅屬傳聞證
據，不得遽行採用之見解，容有討論餘地。蓋原住民之土地本無登記制
度，其使用或所有之狀態全憑部落公認之習慣，因此相關證人之證言當

屬重要證據，不應被貶低僅具傳聞證據之效力。關於此點，有文獻認
為，國家應該進行原住民族傳統文化與土地習慣之概念調查，將土地歷
年土地變遷與爭議做充分影音紀錄及文字登記，並在登記表格增加相對
應項目，作為族群部落會議或自治政府在建構糾紛調處機制後之證據資
38
料，方有機會發展原住民族土地權及糾紛調處之可能 。亦即，法院就
原住民與所有之土地關係，不能僅以該原住民無法取得相關證明，即否
定其與該土地之使用或所有關係，應廣泛調查申請人本人及祖先與該部
落與土地之關係，重視部落耆老所陳述之歷史證言，始能正確掌握原住
民與土地之關聯性。

 相關法律條文
莫拉克颱風災後重建特別條例：第 20 條、第 30 條

民間團體興建永久屋之申請資格與分配：第 1 點、第 2 點

行政程序法：第 6 條
原住民身分法：第 4 條

37 參照臺灣南投地方法院民事判決 99 年度訴字第 131 號。
38 邱寶琳，同前註 21，頁 313。