Page 445 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

伍、行政判決編輯及解析實例

電輔導金運用計畫輔導對象區分是否具雅美族身分之規定，為合理之區

別對待，不違反憲法平等之規定，且轉業金計畫之內容、宗旨及目標之
訂定，為被告自訂，係依據審查委員會議決通過，並經鄉代表會審議通
過，無「違反計畫本身之宗旨與目標」等語。並聲明：原告之訴駁回。

肆、爭點

一、台電輔導就業轉業金申請資格是否可限定雅美族（達悟族）人？
二、「實際居住 10 年以上」之事實認定是否有違誤？

伍、法院見解

一、關於申請資格限定雅美族（達悟族）人之要點合法性

原告甲及乙均非雅美族（達悟族）人，申請台電輔導金時設籍於臺
東縣蘭嶼鄉，主張自己具有台電輔導金運用計畫輔導對象資格。原告兩

人於 101 年 4 月 30 日前設籍臺東縣蘭嶼鄉已連續 10 年，已足認定，則
本件爭點乃在於台電輔導金運用計畫是否合法，分述如下：
（一）台電輔導金運用計畫於第 6 條「計畫緣起」，明揭台電輔導
金運用計畫設置之目的為同時處理現居蘭嶼鄉離島居民之弱勢，及以蘭
嶼鄉為傳統領域之雅美族（達悟族）人之弱勢等二現象，前者係補助居

住臺東縣蘭嶼鄉之居民（不論是否為雅美族），後者則針對具有傳統領
域關係之雅美族（達悟族）人，被告丙所設立台電輔導金運用計畫因此
針對現居蘭嶼鄉者，均可申請，惟區分雅美族人與非雅美族人為不同待
遇（要件），與被告上述目的並無違誤。
（二）被告丙本於「核能發電後端營運基金放射性廢棄物貯存回饋

要點」第 6 條有決定上開金額如何使用之行政上裁量權。丙就台電輔導
金運用計畫，已經民選之鄉民代表會審查通過，並經主關機關核備在
案，踐行法定程序；原告設籍蘭嶼鄉，對於蘭嶼鄉鄉民代表亦有選舉
權，對於鄉民代表會之決議內容有所不服，亦屬民主運作結果等情形，

認為就台電輔導金運用計畫之內容，被告之行政權上之裁量，本院應給
與尊重，既查無明顯違法情形，台電輔導金運用計畫應於本件加以適用。