Page 448 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

施出於恣意，應有法律保留原則適用，因此釋字第 443 號解釋認為給付

行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公
共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據，乃屬當然。
以本件原住民間給付行政之身分歧視而言，該給付雖然是依據鄉公
所之台電輔導金運用計畫而來，雖非法律，但是依據釋字 542 號解釋，

行政機關訂定之行政命令，屬給付性之行政措施具授與人民利益之效果
者，亦應受相關憲法原則，尤其是平等原則之拘束。本件判決之結果誠
屬適當。

 相關法律條文
台電輔導金運用計畫：第 11 條

憲法：第 7 條

司法官院解釋：第 443 號、第 481 號、第 485 號、第 542 號