Page 455 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

伍、行政判決編輯及解析實例

案例十四 原住民勞動合作社稅賦爭議案

案號 最高行政法院 99 年度判字第 1373 號判決
高雄高等行政法院 97 年度訴字第 764 號判決

案由 營業稅、免稅

關鍵詞 原住民族工作權保障法、稅賦、勞動合作社、勞動派遣。

壹、案例事實

緣原告甲（有限責任臺東縣原住民資料處理勞動合作社）於民國 95
年 1 月至 10 月間銷售勞務，將應稅銷售額新臺幣（下同）187,142,195
元申報為免稅銷售額，涉嫌逃漏營業稅 9,357,110 元，經被告乙（南區國
稅局）按所漏稅額 9,357,110 元處以 2 倍之罰鍰計 18,714,200 元（計至百
元止）。原告不服，申經復查，未獲變更，提起訴願，遭決定駁回，遂
提起本件行政訴訟。

貳、訴訟歷程及結果

第一審：被告敗訴（財政部臺灣省南區國稅局上訴第二審）。

第二審：原判決廢棄。被上訴人在第一審之訴駁回。

參、當事人主張

一、原告（勞動合作社）主張

（一）《合作社法》第 3 條之 1 第 2 項第 5 款雖規定：「勞動合作社
不得僱用非社員勞力」，但同法第 44 條復規定：「合作社因業務必要，
得設事務員及技術員，……。」其前提要件是合作社因業務必要，並無
人數之限制，亦無規定所僱用事務員、技術員人數及須具備社員身分。
再依內政部 96 年 8 月 3 日內授中社字第 0960026752 號函說明三：