Page 470 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

主張，關於附表 4 區域的傳統領域權利及利益，並未全部受到廢止，但

其瞭解《原住民族傳統領域法》所規定不消滅原則之運作。法院做成有
利於聲請人之認定，讓聲請人就大約 68,823 平方公里之土地享有非專屬
1
的傳統領域權利及利益 。
貳、爭點

聲請人等是否足已被認定為一支原住民族？以及其所享有原住民族
傳統領土地權之內涵為何？。

參、兩造主張

聲請人主張其為阿拉巴那族之成員，並享有原住民族傳統領域土地
權，並就南澳大利亞省在其傳統領域部分設立國家公園表示異議。

被聲請方否認聲請人之原住民族身分及其異議。

肆、法院見解

在本案，南澳省與聲請人同時同意執行一項「原住民族土地使用協

議」（Indigenous Land Use Agreement, ILUA），做為將位在 Marree 鎮幾
筆先前並未被區分出的傳統領域土地，予以移轉之同意認定（consent
determination）。該認定區域之大部分，包括世界上最大的安那溪牧場
（ Anna Creek Station ）及對聲請人特別重要的芬尼斯泉（ Finniss
2
Springs）牧場，被出租為放牧用 。根據此協定，南澳省授與聲請人芬尼
泉區域的長期使用權，協議亦規定南澳省在認定地區得採取未來行為之
程序。此外，此協議亦規定，依據 1993 年《原住民族傳統領域法》國
家賠償責任的最終解決方式。
聲請人邀請人類學者，在南澳省官員的參與下，在系爭主張權利領

域之南半部進行田野調查，並依《原住民族傳統領域法》第 223 條規定
做成專家報告，以協助證明聲請人對土地的現代聯繫，此作法過去並未

1 Dodd v State of South Australia [2012] FCA 519, paras 1-2.
2 Ibid, para. 8.