Page 475 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

陸、國際原住民族重要判決編輯及解析實例

肆、法院見解

一、關於部落財產權之司法保障

法院了解到原住民族與其傳統土地及自然資源間之密切關係與其文
化具密切關聯，因此應在美洲人權公約第 21 條規定下被保障。法院也

考量到原住民族關於土地之傳統，即對土地之集體所有的共有模式，在
此概念下土地並不屬於個人，而是屬於部落以及集體。這項傳統，係原
住民族文化、精神生活、族群整體及經濟生存之基礎。法院過去已表
示，雖然原住民族對財產的所有及持有，並非專注在個人，而在群體及
15
其部落，但仍受本公約第 21 條之平等保障 。
法院回顧過去認定原住民族土地共同所有之案例法有：1. 原住民族
土地之傳統持有，與國家所授與的完全所有資格具相同效果；2. 傳統所
有的資格，讓原住民族有權利向政府要求對其所有資格的正式承認及登
記；3. 國家應對原住民族部落成員之土地集體權利為劃定、區分及授
與；4. 原住民族之成員若因其無法控制之因素，離開其土地或喪失該占

有，即使沒有法律上資格，仍保有其所有權，除非該土地已被合法地移
轉給善意第三人；5. 原住民族之成員非自願喪失對其土地之占有，將土
地合法地移轉給不知情的第三人者，有權恢復對該土地之權利或獲得相
同大小及品質的其他土地。在本院之前的案例，巴拉圭已承認原住民族

對所失去傳統土地的恢復請求權，即使那些土地已在私人所有中，並且
原住民族對其並無完全的占有。因此，在本案即使系爭原住民族部落成
員，並無擁有所主張的土地，依本院之案例法及巴拉圭之法律，他們有
16
權恢復其土地所有權 。
法院在過去之判決中已確立，原住民族對其傳統土地恢復之可能
性，係建立在原住民族與其土地間所存在的精神及實質基礎所形成的獨

特關係，倘若此關係消失，則主張恢復該土地的權利亦不存在。為確認
原住民族與其傳統土地間的獨特關係是否存在，法院已確立兩項認定原

15 Ibid, paras 85-87.
16 Ibid, paras 109-111.