Page 519 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

陸、國際原住民族重要判決編輯及解析實例

78
包括無身分印第安人及梅蒂斯人 。
對於無身分印第安人，政府在本院口頭陳述時表示，其承認無身分
印第安人為系爭憲法條款中的「印地安部族」，並在過去許多立法中，
將無身分印第安人認為是「印地安部族」。因此，政府表示法院不需要
依原告請求，做出第 1 項聲明。然而，本院發現在過去的訴訟中，政府

曾採取相反之立場。為避免未來之不確定性，在聲明中確認見解有明顯
79
的實益 。就梅蒂斯人的問題，法院由大多數的研究文獻發現，梅蒂斯
80
人做為憲法第 91 條第 24 項中的印地安族之一為普遍的見解 。
事實上「印地安部族」已長期被用來泛指所有原住民族的通用名
詞，亦包括像梅蒂斯人此具混合血統之社群。此名詞為早期歐洲開墾者

所創，並且在加拿大原住民族上，不區辨族別地適用。早在加拿大實施
81
邦聯制前，政府在 1850 年羅賓遜條約已稱梅蒂斯人為印地安部族 。

二、就相關法規及行政實踐之探索

法院亦發現，聯邦政府在許多立法中已認為能將梅蒂斯人認為是印
第安人。例如 1876 年印地安法（Indian Act, 1867）及 1893 年西北騎馬
政策（North-West Mounted Policy, 1893）。而在加拿大真相及和解委員會
最終報告所揭示的紀錄亦發現，1899 年之印地安事務部長，在關於印第

安人住宿學校政策文件中，將梅蒂斯人之兒童亦納入此政策之適用範
圍，而使得許多梅蒂斯兒童被強制帶往住宿學校，以將基督化及文明
化。現今聯邦政府已對過去印地安住宿學校政策承認其錯誤並道歉。在
20 世紀早期，許多過去獲得許可證的梅蒂斯人，持續生活在印地安保留
區並參與在印地安條約中，例如 1944 年亞伯達省的調查委員會主席，

在其報告中提及，聯邦政府依據憲法之權限，能許可梅蒂斯人參與條
約。而梅蒂斯人即使混血，基於其印地安血統，亦可享受印地安權利。
1958 年聯邦政府依此見解，修改印地安法。此立法實踐也意味著，聯邦

78 Ibid, para. 19.
79 Ibid, para. 20.
80 Ibid, paras 21-23.
81 Ibid, paras 23-24.