Page 523 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

陸、國際原住民族重要判決編輯及解析實例

去聯繫，遑論被接納。對於這些原住民，要求其獲得原住民身分應具備

受其族人接納之要件，無異是在其傷口上灑鹽，不僅讓過去同化政策之
效果延續，更不利加國政府對原住民族正式道歉後的憲政變化精神。因
此，最高法院考據相關憲政發展歷史及脈絡以及司法與行政實踐，認為
「為梅蒂斯社群所接納」之要件屬不必要，最後判決聲請人勝訴。加拿

大最高法院，基於國家對原住民族提出正式道歉後，所展開的諸多轉型
正義及恢復原住民族權利措施，視之為一項重要之憲法變遷，而做為原
住民族權利相關的法律解釋的重要指引，在釋憲方法上屬與社會變遷及
需求相符的革新性解釋，對族群融合及多元文化社會的發展亦屬有益。
我國原住民身分認定與取得，並無本案所面臨之問題。依據我國原

住民身分法之規定，取得原住民身分係以血統主義為主、認同主義為
輔，以及修正的收養主義。即本法第 2 條所規定本人或其直系血親尊親
屬為原住民者，以及第 4 條所規定，父或母其中一人為原住民，其所生
子女取得原住民身分。而 7 歲以下之非原住民兒童，為 40 歲以下之原
住民父母收養者，依同法第 5 條取得原住民身分。上述規定，並無本案

第二審判決所出現之爭點，即為原住民族社群所接納之要件。

 相關法律條文

加拿大 1867 年憲法：第 91 條第 24 項
加拿大 1982 年憲法：第 35 條