Page 520 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)
P. 520
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）
政府認為其依據憲法第 91 條第 24 項之規定，對梅蒂斯人事務享有權
82
限 。
三、原本之憲法精神變遷下之解釋
憲法第 91 條第 24 項之目的，與當時邦聯制之更廣泛目標有關，而
使的本條所稱之印地安族係泛指所有原住民族。由於早期的英屬北美邦
聯制之主要目的在於擴充領域，以及修築全國鐵路以達成此計畫。當時
的土地被許多原住民族所占有，包括梅蒂斯人。因此與所有的原住民族
群體維持良好關係，為修築鐵路及實施諸多聯邦政府措施所必要。藉由
對原住民族之管轄，新的聯邦政府才能保護鐵路免於攻擊及屯墾過程中
的抵抗。唯有將所有原住民族納入管轄，才能有助於英聯邦自治領地往
西部之擴張。由 1867 年憲法第 91 條第 24 項之制定背景觀察，加拿大
不可能在未將本項所規定的「印地安部族」排除梅蒂斯人下完成其擴張
83
主義 。
雖然 1867 年憲法第 91 條第 24 項對印地安部族之範疇無定義，但
值得注意 1982 年憲法第 35 條規定，本憲法目的所稱之原住民族，為印
紐特部族（Inuit）及梅蒂斯部族（Metis）。本院在近期案件曾解釋，本
憲法第 35 條之整體目的，讓原住民族及非原住民加拿大人間在互相尊
84
重的長期關係下和解，而第 91 條第 24 項及第 35 條應結合解讀 。
在憲 法 的 脈絡 下 ，「印 地安部族 」（ Indian ）或「 印地 安人 」
（Indians）有兩個含意：廣義而言，就如第 91 條第 24 項所採，其內涵
包括梅蒂斯人與印紐特人，並與第 35 條所採的「加拿大原住民族」
（aboriginal peoples of Canada）之意涵等同；狹義而言，係於所有原住
民族中所特別區分出的印地安社群（Indian bands）。既然聯邦政府承
認，第 91 條第 24 項包括無身分印第安人，倘若又認為梅蒂斯人為唯一
應被承認的原住民族，且被第 35 條所涵蓋，卻又被第 91 條第 24 項的
82 Ibid, paras 27-33.
83 Ibid, paras 25-27.
84 Ibid, para. 34.
