Page 532 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

土地之原住民習慣權（Native Customary Right）。同年聲請人向沙巴及沙

勞越高等法院主張其對系爭土地之權利，請求恢復對系爭土地之占有，
並向 Ruddy 請求入侵土地所生的損害賠償。2001 年聲請人成功的取得就
系爭土地之利益，並在 ACLR 獲得登記。在 2002 年，聲請人對高等法
院就前述行政決定，聲請進行違憲審查，此審查案件分別為 JR-K25-02

以及 K24-240 案號，聲請人之聲請皆獲得同意。聲請人據此判決向
ACLR 請求對系爭土地為登記，但 ACLR 以聲請人未獲得政府同意進入
國有土地為由，做成拒絕登記之決定。

貳、爭點

原住民族傳統權利是否仍存在於系爭土地？國家機關之同意，是否
係原住民進入國有土地並建立原住民族傳統權利所必要？

參、兩造主張

本案聲請人主張，其對系爭土地之持有權，並恢復占有，被告
（Ruddy）應返還對系爭土地之占有，並支付聲請人損害賠償。對被聲
請機關（ACLR），聲請人主張應就其土地登記聲請在 90 天內做成決

定，以及被聲請機關對於非聲請人之其他當事人就系爭原住民傳統土地
之登記屬自始違法及無效。
被聲請機關及被告（Ruddy）則主張，聲請人對系爭土地之獲得係
違法，因為他在進入國有土地以進行耕作以符合主張原住民傳統權利
前，未獲得政府機關之同意。

肆、法案見解

一、聲請人最初購買系爭土地之行為，是否取得任何權利？

由於被告（Ruddy）主張聲請人購買系爭土地之行為本質上違反

1930 年沙巴土地條例（Sabah Land Ordinance 1930）第 6 條所規定，非
法占有國有土地，無法在土地上建立任何權利及利益。而被聲請機關亦
主張，聲請人對系爭國有土地之主張，應以獲得國家「合法」同意為前