Page 68 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

提起本件訴訟有何權利濫用之情事，被告上開所辯，並非有據。

綜上所述，被告無權占用原告與他人共有之系爭土地，從而，原告
請求被告應將系爭土地上之鐵皮造建物、帆布覆蓋建物、不銹鋼水塔等
拆除與面積 8,023 平方公尺之水蜜桃及李子等地上物鏟除，並將上開土
地返還原告與共有人全體及給付原告 22,671 元及自 103 年 12 月 26 日起

至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息，暨自 103 年 8 月 3 日起至返
還上開土地之日，按月給付原告 2,061 元，均為有理由，應予准許。至
於原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

［二審法院］

被上訴人雖主張讓渡書第一頁，讓渡人「卓○登」及「卓○輝」及
該讓渡書內容之書寫字跡，顯屬同一人所書寫，然上訴人於原審嗣後再
另行提出讓渡書第二頁，其上竟重複有「卓○登」及「卓○輝」之簽名
字跡，此已有違契約書寫簽訂之經驗法則，且讓渡書第一頁之讓渡人之

地址係書寫為「仁愛鄉精英村○○36 號」，然該讓渡書第二頁之地址又
記載為「仁愛鄉精英村○鄰○○巷 36 號」，不僅非屬同一份之文書，且
第二頁關於人名部分之字跡，顯亦係出於同一人之手，均難認無疑？況
再細閱該讓渡書第二頁，於「卓○雄」字跡旁邊，並無任何「卓○雄」

之蓋印或手印，顯然卓○雄當不知有該讓渡書，甚或契約書之存在云
云。然依證人林○耑於原審證述：讓渡書的內容是我寫的，名字及印章
都是他們自己寫自己蓋的。我只有跟卓○登接觸，沒有與其他人接觸。
讓渡書第二頁，卓○雄、卓○里、卓○吉為何沒有蓋章指印，名字是誰
寫的我也不清楚。讓渡書的第一頁已經就契約的內容、當事人簽名及日

期全部記載完畢，為何還有第二頁其他人簽名按指印？那是卓○登怕他
們的兄弟姐妹反對，所以他們自己蓋的，後來才多出這一頁。三、四十
年前的事情我記不清楚了等語。足以證明讓渡書的第一頁已經就契約的
內容、當事人簽名及日期全部記載完畢，完成契約內容。如果上訴人欲
偽造讓渡書，當無畫蛇添足於原審再提出讓渡書第二頁，自陷於不利之

理，故證人林○耑所證讓渡書應屬真實，讓渡書後面（第二頁）要附其
他人的簽名是因為地主的家屬都有同意，所以要讓他們蓋章，當時的買