Page 191 - 第六屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

54. 94 年度裁 申請租用原住民保留地遭拒 甲○○○vs 非原住民於原住
字第 56 行政院原住 民保留地開發管
號 民族委員會 理條例制定前申
請租用原住民保
留地

55. 92年度裁 當事人罹於救濟期間 甲○○vs屏東 不確定當事人是

字第603號 縣三地 門 否為原住民
42
鄉公所

56. 92 年度判 宜蘭縣政府於民國85年12月 利達礦業有 非原住民使用原
字第 26 26日以上訴人在原租約屆滿 限公司 vs 住民保留地
號 後，未經允許擅自開挖原住民 宜蘭縣政府 行政程序法尚未
保留地、破壞水土保持，裁罰 生效、訴願法尚
上訴人 未修正前之案件

57. 91 年度裁 乙○○○請求辦理繼承登 乙○○○vs 函請原住民配合
字第 1259 記，取得原住民保留地之耕作 臺東縣臺東 原住民保留地耕
號(高雄高 權，台東市公所未通過其申 市公所 作權塗銷登記之
等行政法 請，後又收回系爭三筆原住民 函非行政處分
院 90 年 保留地之耕作權，89年5月1日
度訴字第 函請乙○○○協助辦理塗銷
1268 號) 登記事宜。

58. 91 年度判 台東縣政府認甲○○未經申 甲○○vs 可能是非原住民
字第 1716 准，擅於台東縣太麻里鄉公所 台東縣政府
號 編定為公共造產用地之原住
民保留地內開挖整地、舖設水
泥步道，認有違反水土保持法
規定，乃裁處甲○○六萬元罰
鍰。甲○○主張曾申請耕作權

被拒，僅在該地以傳統農具種
植玉米，未破壞水土保持。使
用挖土機是因為太麻里鄉公
所在該地上方開闢產業道
路，造成大量土石流落，必須
疏通土石。

42
本見之前審為高雄高等行政法院 90 年度訴字第 1992 號，但相同對於事實情況無任何敘述。

187