Page 88 - 臺灣原住民族法學期刊第一卷第三期
P. 88

10    臺灣原住民族法學          第三期



                 2.第 7 點分別規定不同專利申請案審查意見通知書(函)中,關於要求修正、刪除涉及原住民族傳
            統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語等之法條依據。該項依據看似有理,其實僅係「暫定之推測」。

            該原則規定,專利申請案之「名稱」涉及原住民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語者,或發明
            及新型專利申請案之「摘要、說明書(專利名稱除外)或申請專利範圍」、設計專利申請案之「說明書
            (專利名稱除外)」或專利申請案之「圖式」,涉及或註記原住民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或
            慣用語者,或專利申請案之「圖式」註記原住民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語者,分別依
                                                                                                         29
                                                            28
            據專利法及其施行細則關於「不得冠以無關之文字 」或「除必要註記外,不得記載其他說明文字 」
                                           30
            之規定,通知申復、修正或刪除 。然而,若專利內容確實與原住民族傳統智慧創作有關,即使未經所
            屬原住民族或部落之同意,但非本條例保護標的或尚未經完成認定登記之標的,似無不准「冠以有關之
            文字」之理由,亦無「不得記載其他說明文字」之情事,則第 7 點所稱之法律依據,尚需具體審核專利
            申請案有無各該情事而適用,並非凡涉及原住民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語者,即必然

            有「不得冠以無關之文字」或「不得記載其他說明文字」之情事。
                 3.第 8 點規定,若專利申請案已無不准專利之理由,惟申請案之名稱、摘要、說明書、申請專利範
            圍或圖式仍有涉及或註記原住民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語,經通知申請人後仍未修正
            或刪除,如審查人員判斷申復無理由時,應分別為以下之處理:

                 (1)「專利申請案之『名稱』涉及原住民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語,據『不得冠以
                                         31
            無關之文字』為由,予以核駁 。」在此原則下,如專利申請案之「名稱」涉及原住民族傳統智慧創作
            之特定名稱、詞彙或慣用語,但其非屬「無關之文字」者,智慧局審查人員仍不得逕以核駁。以本案
            「拼板舟之結構」之新型專利申請案為例,其內容確實屬於達悟族人傳統之「拼板舟之結構」,申請案
            以「拼板舟」為名,並非「無關之文字」,智慧局仍應於完成形式審查後核准,依舊沒有解決本案非達

            悟族人竟可取得「拼板舟之結構」新型專利之爭議。
                 (2)「發明及新型專利申請案之『摘要、說明書(專利名稱除外)或申請專利範圍』、設計專利申請
            案之『說明書(專利名稱除外)』涉及原住民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語,不得以申請




            28  專利法施行細則第17條第4項規定:「發明名稱,應簡明表示所申請發明之內容,不得冠以無關之文字。」
            29  利法施行細則 23 條第 2 項規定:「圖式應註明圖號及符號,並依圖號順序排列,除必要註記外,不得記載
               其他說明文字。」
            30  涉及原住民族傳統智慧創作之專利申請案處理原則第 7 點:「審查意見通知書(函)之法條依據,說明如
               下:(一)專利申請案之「名稱」涉及原住民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語,發明以違反專利
               法第 26 條第 4 項暨專利法施行細則第 17 條第 4 項規定;新型以違反專利法第 112 條第 3 款暨專利法施行細
               則第 45 條準用第 17 條第 4 項規定;設計以違反專利法第 126 條第 2 項暨專利法施行細則第 51 條第 1 項規
               定,「不得冠以無關之文字」通知申復、修正或刪除。(二)發明及新型專利申請案之「摘要、說明書(專
               利名稱除外)或申請專利範圍」、設計專利申請案之「說明書(專利名稱除外)」涉及原住民族傳統智慧創
               作之特定名稱、詞彙或慣用語,以不帶法效通知申復、修正或刪除。(三)專利申請案之「圖式」註記原住
               民族傳統智慧創作之特定名稱、詞彙或慣用語,發明以違反專利法第 26 條第 4 項暨專利法施行細則第 23 條
               第 2 項規定;新型以違反專利法第 112 條第 3 款暨專利法施行細則第 45 條準用第 23 條第 2 項規定,「除必
               要註記外,不得記載其他說明文字」通知申復、修正或刪除。」
            31  涉及原住民族傳統智慧創作之專利申請案處理原則第 8 點(一)。



                                                           78
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93