Page 53 - 臺灣原住民族法學期刊第一卷第五期

台灣原住民族電視台：歷程與現況 7

義建立在文化傳承和族群認同上。至於原住民觀眾給予的答案，這三年度原住民觀眾都一致認為「多一
個管道可了解原住民文化」是觀看原視的最大原因，而 2015 年及 2017 年原住民觀眾收看原視的第二原

因是「透過媒體播放傳承原住民文化」，第三個原因則是「提升原住民對族群的認同」。至於2016年，
9
調查結果的第二原因與第三原因和前後兩年的結果相對調 。
至於為何 2016 年觀眾認為原視能「提升原住民對族群的認同」，首先可以去了解當年有關原住民
的重大事件。當年度的重大事件有蔡英文總統在 2016 年 8 月 1 日原住民日代表政府向原住民道歉事件，

這一事件內含了「原住民歷史正義與轉型正義」、「原住民基本法」、「原住民狩獵傳統被侵害」、
「蘭嶼核廢料爭議」、「原住民傳統領域劃設辦法」、「平埔族族群身份」、「原住民族語言發展法」
等與原住民擁有切身關係的議題。這一類對於原住民而言的重大事件，原視當然也做了相當的報導，而
觀眾對於原視新聞的接受度如何，只能大略參考當年度報告中針對新聞節目公共問責的部分。但較為遺
憾的是，報告主要提及的是專家學者針對幾個新聞節目所做的建議。比較 2015 年到 2017 年這三年專家

學者對原視新聞節目的評價，會發現 2016 年的評價偏低。在專家學者的問卷上，2015 年最低分「引發
興趣」平均為 7.08，最高分「正向報導民族形象」有 8.64 分；2016 年得到最低分的「引發興趣」只有
5.57 分，最高分的「避免刻板印象」只有 7.63 分；2017 年最低分的「語言使用」有 6 分，最高分「避
免刻板印象」有 7.75 分。從專家學者對原視新聞的評價可以看出原視新聞有努力將之前其他媒體對原住

民汙名化的報導印象扭轉，使原住民跳脫原來主流媒體所創造的刻板印象。另專家學者認為原視新聞在
「影響力」、「深入性」、「專業性」、「平衡報導」和「客觀性」等還略顯不足。從專家學者的評價
中大略可以知道，原視新聞的報導方向主要是先建立原住民正確形象，但對議題探討卻還不夠深入及專
業，以至於影響力不足。
另外調查研究也包含非原住民觀眾在原視的收視概況，但研究只針對收看原因及會繼續收看的原因

兩個面向。這幾年度兩個題目的回答選項不完全一致，但得到的答案大致相同，針對第一項問題「收看
原視的原因」，依據非原住民觀眾回答結果，其收看原因依序為「多一個管道可了解原住民文化」、
「節目吸引人收看」、「透過媒體播放傳承原住民文化」、「提升原住民對族群的認同」、「朋友推

薦」及其他等。題目和選項與詢問原住民觀眾內容幾乎完全一致，而答案結果亦是如此，這表示調查雖
區分原住民與非原住民兩個部分，但卻沒有根據不同族群設計不一樣的問卷。對於第二個問題，非原住
民觀眾會繼續收看原視的原因依序為「可了解原住民文化」、「節目具有族語文化教育意義」、「節目
內容吸引人」、「節目製作精美」和其他等因素。從問卷來看，調查重點依然把原視節目著重於語言文
化的傳播，似乎對於非原住民觀眾沒有其他功能。

肆、原文會的困境

從《原住民族教育法》立法到現在已經 14 年，而原文會經營原視也有 4 年的時間，按理而言，這麼
多年的營運，原視應該在營運上已經完全步入軌道，然而，根據與原文會工作人員的訪談中卻聽到，原

文會在經營整個媒體其實也一直在努力，但是卻仍有很多困難的地方需要再奮鬥。

9 詳見財團法人原住民族文化事業基金會官網，http://www.ipcf.org.tw/info-class.jsp?sn=15，最後瀏覽日：
2018/06/09。104 至 106 年度原住民族電視台收視質報告。

43