Page 73 - 臺灣原住民族法學期刊第一卷第二期
P. 73

ྼስኬΣٙجܛ̦޼Ӻ 71




               時間內、解決更多問題、但知識資源與實踐訣竅                           Geertz, C. (1983). Local Knowledge: Further Essays
              (know-how)相對不足的困境。本文作為一個華語                           in Interpretive Anthropology. Basic Books.
               文獻中、也可能是國際學界的初步嘗試,希望不                           Glenn, H. P. (2014). Legal Traditions of the World:
               僅關注臺灣的問題,也從檢視西方自身的限制出                               Sustainable Diversity in Law (5th ed.). New
               發,思考更有效率「超前」的策略。                                    York, NY: Oxford University Press.
                   然而策略必須透過實踐,方能具體因應臺灣                         Gover, K. (2015). Settler-State Political Theory,
               原住民的個體與群體在生命中經歷的問題,與有                               ‘CANZUS’  and  the  UN  Declaration  on  the
               效協助具有熱忱但被迫自行尋找解決方案的法律                               Rights of Indigenous Peoples. European Journal
               專業人士。實踐這個策略不僅需要已投入原住民                               of International Law, 26(2), 345-373.
               族相關研究的學者及各種實務工作者,更需要具                           Griffiths, J. (1986). What is Legal Pluralism? The
               備歐陸語言能力的程序法學者與各種實務工作者                               Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law,
               支援。在此本文必須重申,原住民傳統習慣與國                               18(24), 1-55.
               家法的關係絕非僅對原住民、原住民族委員會、                           Kannowski, B. (2016). On Legal Pluralism and
               或原住民族專業法庭(股)有意義。對此關係的                               Ghosts in the Sachsenspiegel and in Gaya.
               理解、在法學中尋找重新設定此關係的論證,                                Rechtsgeschichte, 24, 251–256.
               同時也是在嘗試「解放」或重新定位繼受而來的                           Kerneis, S. (2016). Consuetudo Legis: Writing Down
               西方法與臺灣漢人之間的關係。若不憚於過度簡                               Customs in the Roman Empire (2nd-5th Century
               化,人們不妨認為原住民傳統習慣與國家法之關                               CE). Rechtsgeschichte, 24, 244-250.
               係的議題即是臺灣為其境內的社群重建法主體性                           Kim, M. S.-H. (2012). Law and Custom in Korea:
               的最佳起點。                                              Comparative Legal History. Cambridge: Cam-
                                                                   bridge University Press.
               ਞϽ˖ᘠ
                                                               Krause, H., & Köbler, G. (2012). Gewohnheitsrecht.
               Allott, A. N. (1957). The Judicial Ascertainment of   In A. Cordes, H. Lück, & D. Werkmüller (Eds.),
                   Customary Law in British Africa. Modern Law     Handwörterbuch zur deutschen Rechtsge-
                   Review, 20(3), 244-263.                         schichte (HRG) (2nd ed., Vol. 2, pp. 364-375).
               Ando, C. (2011). Law, Language, and Empire in the   Berlin: Erich Schmidt.
                   Roman Tradition. Philadelphia, PA: University   Landau, P. (2010). Die Theorie des Gewohnheits-
                   of Pennsylvania Press.                          rechts im katholischen und evangelischen
               Bederman, D. J. (2010). Custom as a Source of Law.   Kirchenrecht des 19. und 20. Jahrhunderts. In
                   Cambridge: Cambridge University Press.          Grundlagen und Geschichte des evangelischen
               Brie, S. (1905). Die Stellung der deutschen Rechts-  Kirchenrechts und des Staatskirchenrechts (pp.
                   gelehrten der Rezeptionszeit zum Gewohnheits-   45-79). Tübingen: Mohr Siebeck.
                   recht. In Festgabe für Felix Dahn zu seinem   Llewellyn, K. N., & Hoebel, E. A. (1941). The Chey-
                   fünfzigjährigen Doktorjubiläum (Vol. 1, pp. 129-  enne Way: Conflict and Case Law in Primitive
                   164). Breslau: Marcus.                          Jurisprudence. Norman, OK: University of
               Brie, S. (1899). Die Lehre vom Gewohnheitsrecht:    Oklahoma Press.
                   eine historisch-dogmatische Untersuchung.   Marmor, A. (2001). Positive Law and Objective Val-
                   Bres lau: Marcus.                               ues. Oxford: Oxford University Press.
               Conte, E. (2016). Consuetudine, Coutume, Gewohn-  Milsom, S. F. C. (2003). A Natural History of the
                   heit and Ius Commune. An Introduction. Rechts-  Common Law. New York, NY: Columbia Uni-
                   geschichte, 24, 234-243.                        versity Press.
               Dubber, M. D. (2015). New Historical Jurisprudence:   Mitteis, H. (1951). Die Geschichte der Rechtswissen-
                   Legal History as Critical Analysis of Law. Criti-  schaft im Rahmen der allgemeinen Kulturge-
                   cal Analysis of Law, 2(1), 1-18.                schichte. Juristenzeitung, 6(21), 673-678.
               Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Cambridge, MA:   Mitteis, H. (1950). Historismus und Rechtsge schichte.
                   Belknap Press of Harvard University Press.      In Um Recht und Gerechtigkeit. Festgabe für
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78