Page 75 - 臺灣原住民族法學期刊第一卷第二期
P. 75
ࡡИ͏νОʧɝ˖ʷձ౽ᅆৌପk 73
原住民如何介入文化和智慧財產k
紐西蘭及萬那杜的例子
ெԽ֝ *
文化與智慧財產權是當代原住民越來越關注 Moana為題出唱片――Moana是波里尼西亞的通
的課題,近日有文創公司註冊、取得了達悟拼板 用詞彙,意指「海洋」――沒想到卻被一家德國
舟的模型拼接方式的專利,引起盜用原住民傳統 媒體公司Media xs告侵害商業利益,因為該公司
智慧財產的爭議;迪士尼動畫海洋奇緣(Moana) 已經在德國將Moana註冊為商標。Geismar開宗
以玻里尼西亞航海文化為故事背景,周邊商品設 明義指出原住民傳統、文化智慧財產權的爭議層
計了一件具民族色彩的文身圖樣童裝,在受批評 出不窮,近年來其法律保護也在許多人努力下逐
為錯誤挪用原住民文化後下架,均是隨手可得的 步提昇。然而這不局限於法律範疇,有些原民運
例子。台灣2007年通過了「原住民族傳統智慧創 動者和學者也將之作為另類經濟與政治想像――
作保護條例」、2016年文化資產法修正時也納入 例如作為爭取更高原民的主權(sovereignty)――
原住民相關文資另定辦法的條文,該子法(原住 實現的一步。透過這些議題討論,他們批評主流
民族文化資產保存處理辦法)即將公布施行,然 的文化與智慧財產應脫離原來殖民框架下、視原
而原住民各族的「財產」、「文化資產」與「智慧 民文化如同無主地(terra nullius)而進入公領域共
財產」等的從傳統到當代的相關文化概念為何? 享(cultural commons)、可被他人商品化的作法,
其又如何與強勢的國際以及國內的智慧財產相關 試圖倡議將文化與智慧財產法「原住民化」(indig-
法律和權利概念交錯、衝突或協商?在新的法律 enization)。同時間,「原民性」(indigeneity)亦於
以及社會、政經戰場上,原住民文化中人與物的 後殖民脈絡下成為新的論述,尤其在面對國內與
關係,是否能提出新的可能性來挑戰主流,是否 國際尺度發展主義與新自由主義時作為抵抗運動
能在國家和國際法律框架下,走出另一條路? 的政治宣言。在此脈絡下,不同的行動者――部
這方面的討論在台灣尚未充足,Haidy Geis- 落居民、原運倡議者、學者、政策制定者等――
mar(2013)教 授近 期 出 版 的這 本 書Treasured 如何在地方與全球論辯定義文化與智慧財產、重
Possessions: Indigenous Interventions into Cultural 新建制?本書以萬那杜與紐西蘭的案例做深度討
and Intellectual Property,提出了相當深刻的思考 論。全書內容豐富,除核心論述外,在此僅能著
方向,非常值得以一篇文章的篇幅詳加引介。 重於部分案例介紹。
Geismar現為倫敦大學數位人類學與物質文化研 Geismar在書中的取徑借用Stuart Kirsch
究的講師,同時也是紐約大學人類學與博物館研 (2006)的「反向人類學」(reverse anthropology),
究學系的副教授;她長期在博物館工作,連結藏 以及Chakarabarty(2000)的「地方化」(provin-
品原出社群與遠方博物館,關照物與人的多重關 cialization)等後殖民理論。前者要義在於顛覆古
係,同時也是一位人類學家,主要研究場域在大 典人類學將被研究的原民社群觀點視為其「內部」
洋洲,尤其是萬那杜(Vanuatu)以及紐西蘭,這 (emic)觀點,研究者分析則為外部(etic)觀點,
本書即以此兩地為主要對照案例。書中含括層面 「反向人類學」將之對調,以原民觀點作為分析
甚廣,除了智財相關法律之外,也涉及博物館、 觀點 。這麼做,即同步採取了將西方概念與理
聯合國教科文組織、拍賣、以及另類經濟等。 論「地方化」(provincialization)的立場,不再只
一個萬那杜Pentecost島南部村落主張高空彈 是看(預設為)全球中心的西方制度如何在地方
跳(bungee jumping)源出該地,要求保障其智慧 被實踐與轉化,而是將地方視為「中心」,西方則
財產權;樂高公司的生化戰士(bionicle)系列使 是「地方」,更基進地翻轉全球/地方的位置與關
用了幾個毛利戰士名字(未註冊專利或商標)被 係。本書作者不斷挑戰讀者的是:如果文化與智
抗議;毛利歌手Moana Maniapoto以自己的名字 慧財產概念是以太平洋為中心發展,會是什麼樣
貌?大洋洲特別適合作為此課題的研究場域,因
* 為從Mauss的《禮物》一書以來,大洋洲民族誌
ʕ̯Ӻ৫͏ૄኪӺהdਓӺࡰf