Page 103 - 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 103

權利義務關係,自應歸屬於各該地域
                                                                         統治團體。民國三十六年十二月二十

                                                                         五日行憲前之省、縣,與民國八十三
                                                                         年七月二十九日省縣自治法施行前

                                                                         之臺灣省暨台北、高雄二市,以及目
                                                                         前之福建省,即處於此種公法人地
                                                                         位。…

                                                                         由此可知,各級地域統治團體縱其地

                                                                         方自治制度未完全實施,或其組織在
                                                                         實質上亦未完全脫離母行政主體之

                                                                         層層節制,但只要形式上具有財產
                                                                         法、責任法、訴訟法上法之主體性,

                                                                         即不容吾人否認其具有享受權利、負
                                                                         擔義務之公法人地位。此種見解既為

                                                                         我國司法、行政、立法實務所肯認,
                                                                         為長期存在之憲政事實,自不容吾人
                                                                         置疑。

                                                                         二、臺灣省公法人地位亦不因憲法增
                                                                         修條文第九條而受影響…

                                                                         三、憲法增修條文無意使台灣省之公
                                                                         法人地位處於不確定狀態

                                                                         省之公法人地位係源自憲法、因其作

                                                                         為憲法上地域統治團體一個層級而
                                                                         來,增修條文並未改變省在憲法上之

                                                                         地位,…準此,法律何能任意剝奪所
                                                                         有省原所屬事項不予省任何權限?

                                                                         此恐有違增修條文之本意;抑有進
                                                                         者,若謂省之公法人地位係取決於法

                                                                         律是否賦予省任何權限使之成為權
                                                                         利義務主體而來,則作為憲法上地域

                                                                         統治團體一個層級之省之地位,將永
                                                                         遠處於不確定之狀態,蓋今日法律授

                                                                         與省權限且得為權義主體者,省具公
                                                                         法人地位,明日法律收回授與之事項







                                                            97
   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108