Page 395 - 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

大綱
前言

原住民犯罪與量刑： Gladue案與原住民犯罪之量刑
從加拿大GLADUE REPORTS談起 我國原住民犯罪與量刑
結論
林三元
台中地方法院法官
交通大學科技法律學院兼任副教授

量刑之應然與實然

最高法院96年度台上字第7448號判決即認為：「刑事審判
旨在實現刑罰權分配之正義，故事實審法院對於被告之量
刑，應符合比例、平等及罪刑相當原則，使輕重得宜，罰
當其罪。」
前 言 然在「自由裁量」的概念之下，法官裁量之刑罰種類與刑
度，是否符合「罪刑相當」原則，實難以外部客觀資料加
以審查。而法院受到責難的原因之一，往往在於量刑結果
不符合社會期待。
不同的法官對同類型犯罪之量刑，出現差異甚大的刑度時，
即可能影響人民對司法的信賴，甚至懷疑司法的公平性與
公正性 。

原住民犯罪與量刑
 近年來，世界各國無不強調原住民權益之保護，我國亦不例外。
然就原住民犯罪與量刑之議題，我國司法實務則少有考量「原住民
所屬文化、社會環境」，而依此量定適宜之刑度。換言之，原住民
犯罪後之量刑，並非立法者制定刑法第57條時，納入考量之因素。 Gladue案與
問題在於，族群文化與社會特性，能否作為量刑之參考依據？實有
深究之必要。 原住民犯罪之量刑
 1999年4月23日，加拿大最高法院就R.v.Gladue一案做出重要之判
決，加拿大最高法院指出，依據加拿大刑法第718.2條(e)之規範精神，
行為人如具有原住民身分，法院量刑時必須將「非拘留選項」
（non-custodial options）納入考量，尤應注意原住民當事人所處的
環境。
 加拿大最高法院判決，是否有值得我國借鏡之處？

389