Page 398 - 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

小結

「文化背景」納入量刑審酌事項的可行性：
應再加以說明的是，我國民法於2013年12月11日修正公布第
1055條之1關於夫妻離婚時，法院酌定對於未成年子女權利義
務之行使或負擔，應依子女最佳利益審酌之相關事項。該條文
第1項第7款規定法院應審酌之事項係「各族群之傳統習俗、 結 論
文化及價值觀」。
將族群之傳統習俗、文化及價值觀，列為法官得審酌之事項，
對於法律體系之完整性並無影響，又足以彰顯「尊重多元文化」
之精神。刑法第57條關於量刑之審酌事項，似可增列相關規
定，以回應原住民族對刑事司法程序的改革期待。

量刑與人生

 「關於量刑標準，眞正的問題永遠不在於技術的層面，不在於如何畫
表格與寫算術程式，而是在於哪些個別因素在刑罰意義上應該被評估
進去、個別因素在刑罰意義上的評估上應該佔有多少比重以及個別因
素在量刑的尺度表上應該定位在哪一條線上。先不論這一些問題最後
都牽涉到基本的刑法價値理論的問題，事實上，我們必須面對的是人
生，面對被告的人生，也面對全部杜會人的人生。人生不簡單，量刑
也簡單不起來待。」（黃榮堅，確認量刑的實質課題，台灣本土法學，第57期，頁1，
2004年4月）
 我國法院或許可以參考上開加拿大司法實務之作法，依據原住民族基
本法之規範精神，要求原住民被告之辯護人提出「量刑建議書」，藉
以達到尊重多元文化、保障原住民訴訟權之目的，而所謂「轉型正義」
之精神，才能真正落實！

392