Page 396 - 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

案件事實 加拿大最高法院之見解（一）
本案上訴人Marie Gladue於1976年，在亞伯達省北部麥 加拿大最高法院認為，本案之爭點在於：應如何正確解
客倫 南市（ McLennan） 出生，共 有9個兄弟姊 妹 釋及適用加拿大刑法第718.2條(e)之規定。
Gladue的母親是克里族人（Cree），在1987年離開家
庭，於1990年因車禍事故死亡，而她的父親則為Métis 加拿大最高法院認為：國會於制定刑法第718.2條(e)時，
族人。 即已表示對於原住民被告量刑時，給予特別的考量，並
Gladue懷疑被害人與Gladue的姊姊有不正常的關係，兩 透過此一方式，糾正過去對於原住民不當對待的社會問
人爭吵之後，Gladue持刀刺向被害人的左胸，被害人倒 題。此一規定可視為國會對於司法機關的指令，亦即要
臥在血泊中死亡。 求司法機關探究問題的成因，以及嘗試提出矯正的方法。
Gladue對於上述行為表示認罪，亦表達對被害人家庭之 而透過量刑程序，才有可能提出矯正的方法。
歉意 。

加拿大最高法院之見解（二） Gladue Reports

最高法院進一步說明：量刑法官對於矯正加拿大原住民 為了支持Gladue Court，多倫多原住民法律扶助機構
所受到的不正義，扮演著一定的角色。量刑法官在司法 （Aboriginal Legal Service of Toronto, ALST）設計了
程序中，有權力影響原住民被告所受到之處遇。因為他 「Gladue Caseworker」供辯護人參考，協助原住民被告
們直接決定原住民被告是否應該入監服刑，或者是接受 之辯護人，可以在法官、被告或檢察官的要求下，提出書
其他刑事處遇，而該量刑決定在被告、被害人與社區之 面報告作為法院量刑的參考，而這份報告就是目前所稱的
間，具有修復的意義以及預防未來犯罪的發生定。 「Gladue Reports」。
因此，法院必須探究原住民被告犯罪之特殊背景及系統 「Gladue Reports」的撰寫者，會透過與原住民被告的朋
性因素；以及在可選擇的量刑程序及刑罰種類中，決定 友、家庭成員之會談，詳細描述與原住民被告有關的生活
何種程序及刑罰，對原住民被告較為合適。 境遇。

Gladue Reports之效益評估（一） Gladue Reports之效益評估（二）
ALST 於 2004 年委託「 Campbell Research 加拿大司法部於2013年亦提出官方調查報告。
Associates」，執行一項為期3年的研究計畫，評估 該調查報告發現，於量刑程序前事先提出「Gladue Reports」
ALST 所規劃的課 程─ ─Gladue Caseworker 供法院參酌，是最普遍的方式。但是有5個司法管轄區的作法，
Program──成效。該研究機構透過對ALST人員、 並非在量刑程序之前提出，而是以獨立報告的方式表達
法官、檢察官、原住民法庭工作者等相關人員進行 「Gladue Reports」的相關訊息。
訪談之方式，提出第二年的評估報告。 受訪法官認為，以獨立報告的方式提出意見，更能真實地傳達
8位受訪的法官均認為，「Gladue report」所提供 原住民被告所面臨的問題，相較於量刑程序前提出報告，以此
種方式提出之建議，較為適當且切合實際。然而，進行此類獨
的建議，可以做為法官量刑的良好基礎。 立報告的成本、撰寫報告所耗費的時間，以及如何促使法院意
識到報告的價值等等，都是獨立報告能否普遍採用的相關因素

390