Page 93 - 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 93

(12) 公法人團體內部意見之形成,依憲法之民主原則,不僅應遵守多
                                   數決之原則,且如事關人民權利之限制者,所形成之規定內容應
                                   符合比例原則,其訂定及執行並應遵守正當程序

                            (13) 公法人性質的人民團體,和自由結社的人民團體,是本質完全不

                                   同的兩種組織,前者不在結社自由保障範圍
                            (14) 是否公法人化應該屬於立法裁量的範疇


                         以上之重點摘錄因為並非全來自司法院大法官之解釋文本身,故而並不具

                  備拘束全國人民與各機關之效力,但作為學術上之探討,實有其重要價值。簡言
                  之,部落作為一個我國法制度上嶄新的公法人類型,有必要參考現行公法人的各
                  種討論,建構更完備之規範內容。


                   三、  結論

                          本文寫作之初,原希望論析公法人概念後,定性我國部落公法人之屬性,
                   接續探究部落公法人所應有之權限與任務。然而,經過初步分析,暫時發現部落

                   公法人難以歸類於現行我國已然存在之公法人概念與分類架構當中,因此有必要

                   再針對原住民族部落之特性,特別予以規範之必要。初步認為,不論是現行之原
                   住民族基本法第 2-1 條或是部落公法人組織設置辦法,都有再精細修改之餘地。
                          甚且,誠如本文之首所陳,我國原住民族儘管在現行國家法規範之要求下,

                   必須設立部落,並經國家核定之程序,方取得部落公法人之地位,而得具體行使

                   相關法令所賦予之權限與任務。然而,此等「強制」規範方式,難以真切地反映
                   每一個部落的真實決定決策系統與權力體系。而此等賦予部落公法人地位之法規
                   範,並未因此提升原住民族與國家間之對等或平等關係,仍然再次強化國家強制

                   部落履行特定國家行政任務之內在意涵。如果,部落公法人是原住民族向國家爭

                   取原住民自治之重要步驟之一,只能說,長路仍然迢迢。



















                                                            87
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98