Page 259 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 259
張道周 原住民參與審判－原住民審判主體地位的建立
但原住民族基本法自 2005 年通過迄今，我國仍無原住民族專屬法院或法庭
的設立，司法院對於立法委員建請實施原住民族基本法第 30 條第 2 項的建議，
21
評估後曾於 2009 年回覆，其理由如下：
二、按政府為保障原住民族之司法權益，得設置原住民族法院或法庭，
原住民族基本法第 30 條第 2 項固有明文。惟專業法院或專庭（股）
之設立，除考量案件之專業性外，亦需就案件數量、人民訴訟之便
利性及整體司法資源為綜合性評估，俾利合理運用有限之司法資
源，保障人民訴訟權益。
三、經統計原住民較多地區之臺灣桃園、新竹、南投、嘉義、屏東、
臺東、花蓮等 7 所法院，86 年至 98 年間受理涉及原住民傳統習俗、
文化及價值觀之相關訴訟事（案）件數，結果顯示前開法院每年平
均受理上開訴訟事（案）件數分別為 7.08、44、8.92、5.69、11.15、
24.92、19.15 件，均未逾 45 件。而本院所屬各法院 98 年度新收訴
訟事（案）件多達 45 萬多件（不含非訟及強制執行約 255 餘萬件），
考量目前有限的法官人力，近期尚無成立原住民法庭之必要。
四、其次，若成立原住民法院受理國內所有與原住民有關事（案）件，
原住民將無法就近於所在地法院應訴，徒增舟車勞頓，增加勞費；
且前開法院於上述期間（86 年至 98 年）受理與原住民有關事（案）
件，共計 1572 件，平均每年僅約 120.92 件之收案量觀之，目前亦
尚無成立原住民法院之亟需。
五、雖然目前尚無成立原住民專業法庭或專業法院之必要，惟本院將
持續注意各法院受理上開案（事）件之情形，隨時評估設置之可行
性。亦將適時辦理與原住民族傳統文化、生活慣俗相關之研習及進
修；同時研議結合政府機關、學界力量，有系統的整編上開類型案
件具有參考價值之裁判、論著、相關法規及注意事項等法學資料，
建置司法智識庫，以方便法官查詢及擷取，提供自主學習資訊及確
保法官專業能力。
六、此外，本院已依孔委員文吉於 99 年 3 月 18 日立法院第 7 屆第 5
會期第 3 次全體委員會議中之建議，檢送就泰雅族原住民之傳統文
化及生活慣俗闡述甚詳之最高法院 98 年度台上字第 7210 號及臺灣
高等法院 98 年度上更（一）字第 565 號刑事判決 2 則，供法官辦
21
司法院 2010 年 5 月 27 日院台廳司一字第 0990008475 號函。相似內容亦見司法院秘書長 2009
年 4 月 30 日秘台廳司一字第 0980006529 號函。
245
