Page 264 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

張道周 原住民參與審判－原住民審判主體地位的建立

神裁審判在神學上被認為是試探上帝的想法逐漸增強，1215 年羅馬教會宣示不
30
再進行，向來被認為神聖不可侵犯的神裁審判最後被視為野蠻形式。

美國陪審團的任務在於發現真實（finding of the facts），決定何人陳述為真，
何一證據可信，爭議事實如何發生，不過，必須奉法官對於法律的指示為圭臬。

陪審團必須以法官對於法律的指示作為大前提，自己對於事實的認定為小前提，
31
進而作成裁判的結果（verdict）。 陪審團的成員來自一般公民，美國聯邦陪審
團選擇與任務法（The Jury Selection and Service Act）規定，年齡 18 歲之美國公
民始得擔任陪審員。法院依隨機方式對於公民進行第一次挑選，被傳喚而來的公

民，再由法院及當事人進行第二次挑選（voir dire），藉由詢問方式排除帶有偏
見或不適任之人，第二次挑選可分為法定事由排除（for cause）及無理由的排除
（peremptory challenge），前者必須基於法定事由始得排除人選，法官及當事人
均得以此排除；後者則不需有任何理由，僅當事人得予排除，唯排除有人數上的
32
限制，經過二次挑選後之人組成陪審團。 挑選陪審員不得以歧視方式為之，如
果第 2 次挑選陪審員有造成種族及性別上明顯差異的情形，未能證明具有不歧視
的事由，其排除少數族群及性別的挑選將被視為歧視，法院不應准許此種排除。
33 34
陪審團的人數一般為 12 人 ，刑事有罪判決的決定必須全體一致，不能一致的
情形下（hung jury），必須重新審判，近年來部分州已放寬成為絕對多數決，民
35
事事件的情形，大部分採絕對多數決（例如 10 比 2，或 9 比 3）。

2. 德國

德國的參審制度可以濫觴至羅馬法上由元老院成員及富有國民 30 至 75 位就
重大犯罪進行審判的陪審制度，中世紀早期在現今德國的領域內（日耳曼邦聯）

即有法官與受選人民一同就犯罪進行裁判的制度，到了王權專制興起時，一般人
民參與審判為實務界出身者所取代，1871 年德意志帝國建立，當時的法院組織
法已納入類似於陪審的制度，即由 3 或 5 位職業法官及 12 位參審法官分開評議
及裁判。1924 年的司法改革，改由 3 位職業法官及 6 位參審法官組成參審法官

30
WILLIAM L. DWYER, IN THE HANDS OF THE PEOPLE 31-34 (2002).
31 美國 18 世紀時的陪審團具有決定法律的權力（jury nullification），延續約百年的時間後，因
內戰後工業化及都市化，案件繁雜程度增加、法律確定性的需求、法律專業的興起等等原因
而式微，最後聯邦最高法院在 Sparf and Hansen v. United States, 156 U.S. 51 (1895)案中確立陪
審團的任務僅及於事實認定。DWYER, supra note 30, at 70-71.
32
http://www.law.cornell.edu/uscode/usc_sup_01_28_10_V_20_121.html（最後瀏覽日：2011 年 9
月 27 日）。
33
Batson v. Kentucky, 476 U.S. 79 (1986).
34
現已放寬較少人數陪審團，例如 6 或 8 人，Williams v. Florida, 399 U.S. 78 (1970).
35
DWYER, supra note 30, at 151, 169.
250