Page 309 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

修復，那這個用調解的機制並不能夠處理到刑事的這一部分來，因此，調解部分

沒有辦法處理，整個訴訟程序其實也不容易處理這些事情，就是法院裡面的訴訟
程序。因此，我覺得最後可能要回歸到上一場張道周法官所提出來的一個看法，
就是說，根本不是只有管轄權的問題，這根本就是審判權的問題，就是說要承認
原住民族對他們的紛爭的一個解決，有他們自治的權限。當然，國家可以規定一

些比較重大的犯罪，譬如，殺人或者是重大傷害，這些可能就必須到一般的法庭
來處理。但是，你如果是一般性、財產性的這種犯罪，或者甚至於民事的這些糾
紛，就讓各個原住民族自己去自治。我覺得以各個原住民族，他們活在世上，比
漢民族還更久的時間、他們有更多的智慧來解決這些問題，而且依照他們的這些

傳統，他們社會的凝聚力、團體的凝聚力，整個團結、整個社會的合協力來講，
我覺得他們的智慧絕對絕對比一般的、現有的，這個這麼僵化的司法體制還要來
得好。更何況，如同，我忘了是哪一位前面報告的有提到說，我們現在的司法信
賴度是很低的。

司法信賴度那麼低的情形之下，你要把它套到用到原住民族這個地方來，剛
剛謝教授的報告裡頭，美國的原住民法庭運作出了一些很大的問題，那連美國人
都不能運作成功，我們這邊要去把它運作成功其實困難度也是很高。因此，其實

最終我覺得可能還是必須要承認原住民族在這方面有他自治權、有他的審判權，
謝謝。

295