Page 178 - 第三屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

166 第三屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會

但行為人只能論以過失責任，刑法中只處罰故意搶奪罪，不罰過失，故頭目父子無罪。

5. 司馬庫斯櫸木案中，三位原住民青年同樣該當森林法的處罰構成要件，但森林法第 15 條
第 4 項的阻卻違法事由應具體考量部落傳統文化，三位原住民青年基本上依循部落指令，
應可肯定其阻卻違法而無罪。
6. 若司馬庫斯案中無森林法阻卻違法的規定，筆者認為三位原住民青年構成學理上所謂的良

心犯，這是一種出於特有文化、宗教或倫理誡命，而不得不實行善之誡命，而違反實證法
的事例，法律效果上應肯定可以阻卻罪責。