Page 117 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

系爭土地耕種，已歷四代近百年，其先人定居斯土耕作時，中
華民國政府尚未誕生，且一直均是由伊歷代祖先合法耕種、保

護土地而繼續使用中，伊非無權占用，則其占有、使用系爭土
地，依當地阿美族律法及習慣是否合法正當，而足認為《原住
民族基本法》第 20 條第 1 項所定政府應承認之原住民族土地
權，如是則該當地阿美族人之傳統土地權有無經政府明示滅
卻；如未經政府明示滅卻，則該當地阿美族傳統土地權與國家
所有權之關係為何，甲占有、使用系爭土地，有無排除國家機

關所有、管理之權限等有關公益重大事由，自屬法院應依職權
調查之事項，原審棄置不論，亦有應調查而未調查之違法。
原判決徒據《民法》第 767 條及第 179 條規定判決再審原告敗
訴，未據《原住民族基本法》第 20 條第 1 項審認再審原告有無

依其民族律法及習慣，享有傳統土地之權利，且基此可否排除
或限制再審被告對系爭土地之所有、管理權限，足認原判決亦
有不適用法規或適用不當之顯然錯誤，而構成開始再審之原
因，爰提起本件再審之訴。

肆、本案爭點

一、 行政院農業委員會林務局臺東區管理處請求甲砍除作物、返還
土地；給付類似租金之不當得利，有無理由？

二、 依甲主張，原審是否未就其抗辯，依《民法》第 148 條所定誠
實信用原則或引據《原住民族基本法》第 20 條第 1 項規定？原
判決是否有判決不適用法規或適用法規不當之顯然錯誤？