Page 123 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

路，但由於路寬不足建築法規所規定之 5 公尺，因此請求法院確認上訴
人就被上訴人（花蓮縣吉安鄉公所）代管之 C、D 土地的袋地通行權存

在。被上訴人所代管之 2 筆土地目前雖為空地，但係由被上訴人向國有
財產局申請撥用，擬做為東昌村阿美族里漏部落之生活集會及宗教祭祀
場所之用，業經行政院准予撥用，已納入行政院原住民族委員會第二階
段核定補助名單，被上訴人主張：若准允上訴人之請求，則勢必將毀損
阿美族集會場所之興建計畫。

貳、訴訟歷程與結果

一、訴訟歷程

本案為當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於臺灣花蓮地
方法院中華民國 101 年 4 月 30 日 99 年度訴字第 364 號第一審判決，提
起上訴，本院於 101 年 11 月 20 日言詞辯論終結。

二、判決主文

（一） 第一審判決：原告之訴駁回。（臺灣花蓮地方法院 99 年度訴字

第 364 號）
（二） 第二審判決：上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。（臺灣
高等法院花蓮分院 101 年度上易字第 31 號）

參、當事人主張

一、兩造於原審之主張

（一） 上訴人方面

1. 上訴人起訴主張：上訴人所有坐落於花蓮縣吉安鄉之 A、B 土
地，係都市計畫內之住宅用地，四周完全無臨路，為袋地。而

被上訴人所管同段 C、D 國有土地係上訴人前揭土地可達聯外
道路必經，且距離最近、損害最少之土地。