Page 199 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

將其應繼承之財產同時登記在吳○蓮名下，由其負責管理。鑑
諸首揭判決意旨及兩造之家族繼承慣例，上訴人之母吳○貴係

將其繼承所得之財產信託登記在被上訴人之母吳○蓮名下，許
可其於經濟目的範圍內管理或處分，其 2 人之間有信託關係存
在，堪以認定。
（二） 惟吳○貴於 41 年 4 月 26 日死亡，信託關係因此消滅，上訴人
為吳○貴之合法繼承人，得依繼承之法律關係向受託人即被上
訴人之母吳○蓮請求返還受託之財產，然查吳○蓮未曾得吳○

貴或經其繼承人之同意，於 69 年 7 月 9 日逕將坐落臺東縣東河
鄉○○段 984、988、990、1003、1004 地號等 5 筆土地贈與被
上訴人所有，此項權利，並不因信託登記之土地嗣後移轉而受
影響，信託關係之效力，仍應及於被上訴人所取得之部分（參

酌最高法院 69 年度台上字第 385 號判決要旨）。旋以吳○蓮於
73 年 6 月 19 日死亡，受託人之繼承人既應保管信託財產，於
信託人請求返還時，予以返還，基此，上訴人仍得據以請求被
上訴人返還受託物，要無不合。

二、法院採信上訴人主張被上訴人因協議過戶並提出系爭所
有權狀交上訴人確認之事實

次查，兩造為分配家產事宜偕同親友聚集被上訴人住處，經雙方協
議後，被上訴人同意將一部分土地過戶予上訴人，作為上訴人之母吳○

貴當初應受分配之家產，且為使上訴人 3 人獲得公平分配，連同被上訴
人自行購買而坐落同一區域之土地（即 983 地號）合計 6 筆，一併過戶
給上訴人，由被上訴人提出系爭土地所有權狀正本 6 張交上訴人丁確
認，細節部分俟日後一併辦理。審酌被上訴人以逾 70 歲之高齡，對於

表彰家產之所有權狀必定妥善保管，除非必要應不至任意提出示人，以
免遺失，是被上訴人應為主動提出交給上訴人。自被上訴人願慎重提出
所有權狀觀之，上開土地應為被上訴人同意過戶者，且被上訴人確係主
動提出系爭權狀交予上訴人，此有證人即被上訴人之弟媳戊到場證稱
「當初有協議 6 筆土地中有 1 筆要給上訴人，但不知是哪 1 筆，所以就