Page 201 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

陸、本案評析

在原住民族傳統習慣被成文化與系統化整理成為得與市民法平行適

用之規範體系前，促使傳統習慣被規範化最有效率的方法就是將其視為
民事法律之補充法源。誠然，在方法論上必須避免僅依市民法之解釋原
則選擇性適用，從而使之自形成該規範之社會情境中被割離、去脈絡
化。否則極可能作成錯誤解釋，反而使部落習慣被去規範化與工具化。

本案之重要爭點在於依原住民族傳統習慣所建立之「推定信託關係
（constructive trust）」是否成立。信託關係是建立在特定社會對受託人之
能力與道德觀之信賴這個事實基礎上的法律關係。因此，信託關係無法
以固定形式自外國成文法加以繼受。本案判決認為「信託目的衹須不違
背善良風俗或公共秩序即可由當事人任意定之。又信託契約之成立以當

事人相互間之信用為基礎」，即屬對信託關係本質之正確陳述。是以，
信託關係之成立，固應尊重當事人間之意思，亦須由繫屬法院體察成立
該關係之社會組織與價值取向，進而積極闡明之。
套用上述原則於原住民族社群，對於系爭事件中原住民族當事人間
信託關係是否成立，繫屬法院即應回溯過去時空，考量形成、並繼續維

護與適用此一傳統習慣（信託關係）之族群團體，對於該關係之確實內
容、適用條件與限制的現在認知。具體操作之程序包括探討當事人所屬
族群或部落（以本案而言：阿美族）、部落（阿美族中之特定部落如太
巴塱部落、馬太鞍部落或海岸部落），透過闡明權之行使，協助當事人
舉證彼此間之關係是否可推定得證所欲套用之市民法律效果。本案判決

大抵依照此一方法論，確認在繼續遵守傳統律法之阿美族部落，存在有
「推定信託關係」：「因私法上之法律行為而成立之法律關係，非以《民
法》有明文規定者為限，茍法律行為之內容不違反強行規定或公序良
俗，即應賦予法律上之效力，是以過去實務均承認信託關係之存在」；

「上訴人主張兩造之外祖母死亡後，依其家族繼承之習慣，均以每房代
表為所有權之登記名義人，被上訴人之母親吳○蓮因身為大房之代表，
上訴人母親吳○貴為第三房係最小之女兒，與大姊吳○蓮相差約十一
歲，自幼亦均共同生活，迄至成年，故將其應繼承之財產同時登記在吳