Page 205 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

第 979 條之 1 規定，提起本訴，並聲明求為命被上訴人給付
415,910 元及自支付命令送達翌日（即 97 年 1 月 18 日）起至清
償日止，按年息 5%計算之利息。

（三） 另就附帶上訴人之反訴部分則以解除婚約並無任何可歸責事
由，而聲明反訴駁回。

二、被上訴人（即附帶上訴人）方面

（一） 兩造於 96 年 5 月 21 日訂婚，原訂於同年 6 月 9 日結婚，並按
原住民布農族之習俗，訂婚由男方餽贈女方 10 隻豬、1 隻羊，
女方將肉分送女方族人，結婚日由男方負擔女方宴客 40 桌酒席
之費用。詎上訴人以訂婚後被上訴人即歸屬上訴人，而於 96 年

5 月 21 日訂婚宴後欲將被上訴人強行載回上訴人前揭花蓮縣住
處，但因兩造曾約定應由被上訴人家屬陪同前往，致雙方親友
當場僵持，上訴人即自行離去，並表示不要這個婚姻而解除婚
約，可見係上訴人無故解除婚約，並非可歸責被上訴人重大事

由所致，故上訴人請求返還贈與物及請求賠償解約後所受之財
產上損害及精神慰撫金，即屬無據。
（二） 另被上訴人因於訂婚時，原已懷有上訴人之小孩，並已舉行訂
婚儀式，昭告族人，現因上訴人之無端悔婚解除婚約，被上訴
人復因懷孕而飽受族人異樣眼光看待，內心煎熬痛苦，身體、
精神及健康均受影響，自得依《民法》第 979 條請求上訴人給

付 300,000 元之精神慰撫金。為此，爰依《民法》第 979 條規
定，提起反訴，並聲明求為命上訴人給付 300,000 元及自反訴
起訴狀繕本送達翌日（即 97 年 4 月 8 日）起至清償日止，按年
息 5%計算之利息。

肆、本案爭點

一、兩造間之婚約係如何解除（係可歸責上訴人或被上訴人之事由）。
二、若係可歸責於被上訴人之事由而解除時，上訴人得請求賠償之項