Page 208 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

之 1 定有明文。本條之立法目的在於，婚約當事人常因婚約而贈與他方
財物，增進當事人之情感，以期達到成立婚姻之目的，是倘該婚約無
效、解除、撤銷，而致婚約無法履行時，則應許他方返還贈與物。

經查，上訴人於 96 年 5 月 21 日因訂定婚約而贈與被上訴人豬隻 10
頭、羊 1 隻（金額合計 106,000 元）作為聘禮即訂婚之贈與物乙節，已
為被上訴人自承在卷，則兩造間之婚約既於 96 年 5 月 21 日經上訴人為
解除之意思表示，依前揭規定，上訴人自得請求被上訴人返還訂婚贈與
物。從而，上訴人請求被上訴人返還豬隻 10 頭、羊 1 隻，嗣因豬、羊

已經宰殺宴客，其價值合計 106,000 元，故請求被上訴人返還金額
106,000 元等情，即屬有據。至上訴人固主張被上訴人應返還豬隻 12 頭
及羊 1 隻（合計 114,000 元）云云，然據上訴人所提出之購買豬羊估價
單，其金額總計為 106,000 元，是上訴人逾此部分之請求，為無理由。

四、法院認本件上訴人既無故解除婚約，被上訴人請求賠償
精神慰撫金，即屬有據，並核定慰撫金以 110,000 元

就爭點四，被上訴人即附帶上訴人得否請求上訴人賠償精神慰撫
金？金額若干？
（一） 按「婚約當事人之一方，無第 976 條之理由而違反婚約者，對
於他方因此所受之損害，應負賠償之責。」、「前條情形，雖非
財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人
無過失者為限。」，《民法》第 978、979 條分別定有明文。查上

訴人於 96 年 5 月 21 日訂婚宴後，在與被上訴人返回花蓮縣玉
里鎮○○街 26 號上訴人住處途中，對被上訴人為解除婚約意思
表示，已為兩造所不爭執；又上訴人並無《民法》第 976 條之
理由，業如前述；則本件上訴人既無故解除婚約，被上訴人請

求損害賠償，即屬有據。
（二） 被上訴人主張因上訴人無端悔婚解除婚約，致精神上受有痛
苦，爰請求非財產上損害 300,000 元等語。按慰撫金數額之認
定，除依被害人所受身體上及精神上痛苦程度，及所造成之影
響二者予以衡量外，尚須斟酌雙方之身分資力與加害之程度及