Page 221 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

造各負擔辦理系爭土地 1/2 之繼承登記費用，俟繼承登記辦竣
後上訴人即將 769 地號土地應有部分移轉登記予乙所有。乙

依約將應負擔之費用新臺幣（下同）20 萬元交付鍾○棟代書
後，丙等人卻拒絕履行承諾，是兩造間本於分產契約確有移
轉所有權之協議，爰依契約關係請求上訴人移轉 769 地號土
地所有權應有部分如原審判決主文第 1 項所示。
2. 兩造間並確實有訂定分產契約，因為兩造於 95 年 11 月間委
託鍾○棟代書辦理本案繼承案時，兩造均到代書事務所，並

言明「辦竣繼承登記，領得權狀後，繼承之一方，應無條件
將原屬上訴人丙等人之土地移轉登記於被上訴人乙」，當時乙
認為兩造是親戚，基於相互信賴，未要求立下字據，丙等人
卻事後反悔，於辦理繼承登記之後，拒絕辦理移轉登記。

肆、本案爭點

一、兩造間是否有約定分產契約？
二、承上，若是，則當時兩造約定之契約內容為何？被上訴人乙取得

土地之範圍為何？

伍、法院見解

一、法院認原屬被繼承人庫○唔之系爭 2 筆土地分由朱○明
及朱○月取得，其遺產分配方式實屬當然，此亦可由兩
造於 95 年間一同前往代書事務所洽談辦理繼承登記事
宜，並由乙負擔登記費用之事實可資確認

（一） 緣乙為朱○明之妻，朱○明與朱○月（原適溫○雲，後適陳○
木）、朱○茂、朱○才等 4 人為庫○唔之子女，丙等人則為朱○

月之子女。朱○月育有陳○松等 9 名子女，僅丙等 4 人與陳○
城共 5 人於朱○月亡故時仍生存而成為繼承人。另溫○英則留
有子女楊尹○、楊○婷，因此與丙等人共同繼承朱○月所留下
之土地。而登記在朱○月名下之土地一共有 5 筆，包含 769、