Page 222 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

769-1、-2、-3、-4 等 5 筆土地，登記時間是在 36 年辦理總登
記時，有土地登記簿謄本附卷可證。5 筆土地中 769 與 769-1

面積相等，769 地號土地面積為 371 平方公尺，769-1 地號土地
也同樣是 371 平方公尺，而另外 769-2 等 3 筆土地，總計面積
與 769 約略相等。而朱○才因屬招贅，因此並未分得財產。
（二） 769 地號以及 769-1 地號 2 筆土地，同時於 96 年 2 月 6 日辦理
繼承登記，由丙等人與陳○城（未上訴而確定）、溫○英之子女
楊尹○、楊○婷分別共有，持分各 14 分之 2，繼承之原因是發

生在 87 年 6 月 19 日，有土地登記簿謄本為證。另外 769 之 2
等 3 筆土地則因分割而於 80 年 8 月 1 日先登記為朱○月所有，
其中 769-2 地號土地於 81 年 1 月 14 日以買賣為原因移轉登記
為王琴蘭所有，再於 81 年 3 月 8 日移轉登記為朱○茂之女朱○

英名下，769-3、-4 地號土地則於 81 年 4 月 7 日登記為朱○英
所有。
（三） 從以上 5 筆土地登記之狀況可知，在土地登記時，朱○月年僅
18 歲，當不可能有財力購入土地，而且當時還有其他兄弟一起
生活，父母親也都健在，以當時臺灣經濟發展狀況，更難相信

居處臺東之 18 歲女子可以單獨一人購入面積將近 1,000 平方公
尺的土地。因此乙主張土地是父親庫○唔所留下，由於屬於原
住民，風俗上以母系為主，土地先登記為丙等人母親朱○月所
有，應屬可信。而且從庫○唔留下的 5 筆土地被分成 3 分，面
積相當，其中 769-2、-3、-4 並且已經先登記為朱○英，更可確

信 769、769-1 等土地均係庫○唔所留下之財產，否則朱○月當
無將部分土地移轉朱○英所有之必要。
（四） 既然是庫○唔留下之財產，以當時庫○唔之子女共計 4 位，其
中朱○才因為招贅而未分財產，其餘 3 人將財產分平成為 3
份，分別由朱○明、朱○月、朱○茂各得 1 份，亦與《民法》

繼承之法理相合，於情理亦無違背。而朱○茂因為已經取得 1
份，其餘 2 筆土地即 769 以及 769-1 分別由朱○明以及朱○月