Page 229 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

參、當事人主張

一、原告方面

（一） 聲明：確認兩造間婚姻關係不存在。

（二） 陳述：
1. 兩造約於民國 90 年 9 月間同居，於 91 年 6 月 26 日生下兩造
之子，為辦理子女戶口登記，遂由被告至戶政事務所辦理結
婚、子女出生登記，被告辦妥後，將結婚證書拿給原告過
目，原告發現其上之原告、原告之父李○賢、母葉○琴之簽

章非本人所簽，原告遂與被告起爭執，多年來原告亦不認同
此事，兩造亦未舉行公開之結婚儀式，2 年前兩造開始分居，
爰請求確認兩造間婚姻關係不存在等語。
2. 被告主張殺豬一事，係於 93 年間被告母親過世後 49 天殺

豬，為了去晦氣，當天係分送部落之人，當然亦有分送予原
告之母，然與兩造結婚無關。
3. 證人徐○忠、徐○德前來幫忙殺豬係因被告外甥女林○娟結
婚，林○娟係於 96 年 9 月到 12 月之間結婚，先在被告家裡
殺豬，隔一、二週後即結婚。

二、被告方面

（一） 聲明：原告之訴駁回。
（二） 陳述：

1. 當天兩造與子女一同至戶政事務所辦理結婚登記，部落的人
都知道兩造在一起。因當時經濟狀況不佳，遂於結婚登記半
年後，於 93 年 1 月被告母親過世前殺豬，代表兩造結婚之
意。

2. 原告父母親、弟弟、奶奶共 6、7 人有來拿一頭豬回去，當天
部落的人有過來幫忙殺豬，另一頭豬讓部落之人共食。兩造
當時未穿著傳統服飾，未一同敬酒，現場無喜宴布置，客人
自行取食物食用。殺豬後不滿一週，被告之母因敗血症病情