Page 232 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

50 位，都知道兩造結婚，豬肉先分解再分給鄰居、親友，然
後分一頭豬給女方家。被告家裡的婚喪喜慶伊幾乎都知道，

被告母親過世後 49 天並未殺豬，因過世是喪事，不會殺豬等
語。
4. 證人即被告叔叔徐○德證稱：兩造有因結婚而殺豬，殺豬當
天伊有在場，當時大約有 60 幾人在場，是民國 93 年間的
事，女方爸媽有來，殺了 2 頭豬，分了 1 頭豬予女方，被告
家就殺過這麼一次豬；原住民沒有在過世後 49 天殺豬，也無

因人過世而殺豬的習俗等語。
5. 證人即原告之父李○賢證稱：被告姊姊之女結婚時有殺 2 隻
豬，伊有看到，因伊去朋友家，知道被告家在殺豬，才去被
告家，男方帶 2 隻豬到被告家殺，該次殺豬非兩造結婚，豬

肉有分給伊 1、2 斤，當時約為民國 96 年 9 月至 12 月間等
語。
（二） 復查經本院函詢行政院原住民委員會提供原住民結婚儀式相關
資料顯示，賽德克族其結婚儀式為新郎準備 2 頭豬以上，1 隻
給新娘家人，另 1 隻分送各家鄰居，此有該會民國 101 年 8 月

3 日原民企字第 0000000000 號函檢附之原住民族傳統習慣之調
查、整理及評估納入現行法制第八期委託研究計畫賽德克族結
案報告 1 書附卷可參。而兩造為賽德克族，倘兩造有舉行殺豬
之儀式，可認兩造有依該族之習俗舉行公開結婚儀式，先予敘
明。

（三） 又被告之母楊○蘭於民國 93 年 1 月 13 日死亡，被告外甥女林
○娟於民國 97 年 4 月 20 日結婚，有被告提出之戶籍謄本 2 件
在卷可稽。則原告所舉之證人即原告之母葉○琴、父李○賢均
證稱兩造結婚並無殺豬，唯一一次殺豬係因被告外甥女林○娟
結婚，且殺豬期間為民國 96 年 9 月至 12 月間，與林○娟結婚

日期不符合，此部分之證詞尚難採信。而證人徐○忠、徐○德
證稱兩造有於民國 93 年間殺豬，並分送豬肉予親友，眾人均知