Page 230 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

惡化突然過世，被告之母過世時並無殺豬。
3. 被告外甥女林○娟係於 97 年間結婚，而非於 96 年 9 月到 12
月之間結婚。

肆、本案爭點

設若當事人依據賽德克族婚禮習俗，曾舉行殺豬儀式，則是否足認

兩造結婚已踐行修正前《民法》第 982 條第 1 項「舉辦公開儀式」之要
件？

伍、法院見解

一、修正前《民法》第 982 條第 1、2 項規定之結婚形式要件
及婚姻登記之結婚推定之說明

按結婚應有公開儀式及 2 人以上之證人；經依戶籍法為結婚之登記
者，推定其已結婚，民國 96 年 5 月 23 日修正公布前之《民法》第 982
條第 1、2 項分別定有明文。倘當事人一方否認此一推定之事實，依

《民事訴訟法》第 277 條規定自應由否認之一方就所主張未經舉行結婚
公開儀式及二人以上之證人之形式要件舉證證明之。倘不能舉證以證實
其主張之事實為真實，則他方就其抗辯事實即令不能舉證或所舉證據尚
有疵累，亦應駁回該否認之當事人之請求（最高法院 85 年度台上字第
2534 號判決參照）。
次按 2 人以上之證人祇須有行為能力在場親見而願證明其結婚者為

已足，不以證婚人為限（最高法院 89 年度台上第 1852 號判決參照）。
復按如果此宴客，係為表達兩造結為夫婦之意義而舉行，而此意義又為
與宴者所瞭解；則無論有無世俗所謂拜天地拜高堂乃至進洞房等節目之
進行，應均不失為公開之結婚儀式（最高法院 70 年度台上字第 713 號

判決可茲參照）。