Page 238 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

債，惟如聲請人所自陳，相對人平日尚接辦鄉村公私活動及主
持人，故另有額外收入，合計亦有 3 萬餘元，故足以承擔養護

林○樊之能力。況林○樊自出生至兩造發生離婚案件之時，均
由乙負養護之責，此有相對人自林○樊出生後為養護而購買嬰
兒食用品之顧客購買紀錄查詢表可證。上開由相對人養護期
間，聲請人均未負擔任何費用，且在此期間相對人及其母親按
期依規定將林○樊送至春日衛生所打預防針，聲請人雖任職衛
生所，但聲請人見林○樊至衛生所時，即迴避他處，此有衛生

所同仁可證。
（三） 聲請人與相對人結婚後，因不習慣且帶有輕視原住民之心態，
故從未與乙家人有何互動，此從其起訴所載即可資證明；惟林
○樊即有原住民血統，且出生在原住民部落，這是無可避免之

先天環境。
（四） 聲請人雖稱由伊任監護時，可請其父、母及家人協助扶養，惟
聲請人與其家人本就疏離，其父、母亦不過問聲請人之生活，
此從其任職春日鄉，返回竹田並非遠距，但聲請人或自行租住
枋寮鄉之水底寮，或自行建屋在枋寮，少與其家人互動，且亦

自陳伊將委請保母照顧幼兒，而非欲請其家人協助。聲請人於
訪視時，亦同意未來林○樊在春日鄉就學，既如此，亦宜由居
住春日鄉之相對人為監護人較為勝任。
（五） 林○樊為家中長孫，依原住民習俗，將來需繼承祖業，故有在
原住民社區成長之必要。另外聲請人亦可以其衛生專業就近共

同教導，可使林○樊有更好之成長環境及陪養優良之人品。
（六） 若由相對人任監護，因居住鄰近春日鄉衛生所，聲請人可利用
公暇隨時就近探視或盡人母之責，下班後可免單獨扶養林○樊
之苦，而有充份之休養，白天或假日亦可隨時探視或帶回林○
樊同住，可謂兩全其美之選。

（七） 法院若認不宜由相對人單獨任監護之責，亦宜由兩造共同監
護，且目前即以此為之，並無何不妥，且在聲請人上班時，林