Page 241 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

參、判決編輯及解析實例說明：民事、行政

年子女監護權訪視評估報告 1 份附卷可參。

三、依據中華溝通分析協會評估報告所言，非原住民之聲請
人與身為當地部落頭目家族成員的相對人，基於各自文
化差異，就飲酒一事之見解迥異，雙方難以溝通。對於
親權歸屬及探視權行使方式，聲請人主張判決應明確，

相對人立場則較為彈性

另本院徵詢兩造意見，兩造同意至中華溝通分析協會進行親子諮商
評估，依據中華溝通分析協會對兩造就離婚後的調適及親職合作能力、
個人親職能力、親子關係的合理性商談評估認為：

（一） 聲請人部分

1. 聲請人表示相對人家族因為文化的關係，經常交際應酬，喝

酒的頻繁讓聲請人擔心孩子的教養環境產生的不良影響。另
外，聲請人表示相對人家庭會有積欠債務的習慣，例如不繳
交燃料稅等問題，這些都對於孩子的教養產生不當影響。因
此聲請人期待提孩子一個較健康有法治觀念的教養環境；聲

請人的理性思考能力良好，也能將界線畫清，應該是一個不
錯的照顧者。
2. 另外，因孩子仍年幼，聲請人的生活較為規律，也較少受到
社交或應酬的攪擾，相較於相對人較能提供直接且穩定的照
顧。
3. 相對於相對人的整個家族，聲請人在該地點上班就顯得有些

孤單。為了避免因雙方文化認知差異，加上因為離婚而缺乏
信任基礎，難以建立良好的溝通。所以在判決監護權歸屬時
需要敘明擁有探視權者一方，其探視的時間與方法以避免不
必要的的爭議發生。